• 39

驚悚!桃園19歲騎士變換車道撞上左轉車再彈飛對向砂石車輪下遭輾斃

UUSSDD wrote:
發可以先放慢速度決定(恕刪)


這要去問一下騎士才知道,沒人可以回答你
我的點只是不懂為何貨車有肇責。
ccy4343 wrote:
這輛機車速度並不是很快,很可能沒有ABS功能才會滑倒。機車前後輪要是都有ABS功能的話,這位騎士不會滑倒。


那位少年仔應該不知道煞車怎麼用啦,所以ABS也救不了的

可以再重看,他不是滑倒的,是撞到準備左轉的車尾才倒的

可惜,他再騎快一點的話就有機會飛過砂石車了
南無水蜜桃 wrote:
04/25早上桃園萬(恕刪)


鬼切...真變鬼

現在是四月份......

都新生過半年了....19 歲.....
還不熟那邊的路況?

機車變換車道未打燈....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
UUSSDD wrote:
這個紅綠燈沒有左轉燈
如果他等在線後面 他要什麼時候轉? 等紅燈越線闖紅燈轉???
這叫"待轉"...建議可以再研究一下唷



要是我開車也會這樣做
但法規就是規定
必須在停止線後等
不能越線
不是在路中間等
電光老騎士 wrote:

同我在另一篇寫的,如果我是死者家屬,我會主張:

一、貨車「突然」變換車道未禮讓外車道直行機車,導致機車緊急往內車道閃。

二、休旅車左轉彎沒在停止線後方等待,反而停在十字路口中,未淨空路口。

話隨人講,採不採認就交給檢察官和法院了!



對, 你說的, 你主張的, 在沒有影片的情況, 是非常有可能成立.
尤其在20幾年前或更早之前, 父母夠力, 什麼事都有可能發生.



所以 非常 強烈 請求各位 裝行車紀錄器, 不管是汽車或機車.
不要妄想路邊的攝影機, 10之8 9 都是空的.

裝行車紀錄器 保護自己,也保護別人, 當作善事. 讓社會更祥和. 謝謝.
cyt7241208 wrote:
銀色休旅車也有肇責的


銀色休旅車躺著也中槍,哪來的肇責?
要賴 一堆人都有責任

不過就是圖罵個爽而已

不管責任怎樣 比例最重都是那位機車騎士

只是他家人還要不要臉硬要托幾個人下來而已


隨便 反正死也不是我死 哪天我碰到自己衝上來找死 我也認了

至少 我還吸的到空氣


為畫面中 騎士以外的人默哀...

感謝你們讓我免於受難
貓老闆
說貨車、休旅車有肇責的, 要重考駕照, 不然上路也是危害.
人品是做人最好的底牌.
南無水蜜桃 wrote:
04/25早上桃園萬(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?