• 41

震撼!交通警察發文挺機車直接左轉「沒有交錯,就沒有車禍」

silentcat wrote:
開放紅燈左轉就會跟同(恕刪)


沒戴安全帽視線比較清楚
我看到的都是B快到路口時才切入A,真是害人害己。而且機車會在AB車到切來切去,不是支持排A左轉,但是機車大多不會遵守排隊~
thedog6962002 wrote:
(恕刪)


邏輯題感覺很沒道理, 為什麼右轉OK, 左轉卻變得不OK.
這是因為沒把對向來車的因素考慮進來.

你如果要右轉, 只要沒行人通過就能直接右轉了.
你如果要左轉,一方面要看對向有無直行車靠近, 再來還有注意有無行人經過.
有時分隔島上還有種了一堆樹擋著你看對向來車的視線.

真是歪理警官,說的好像機車是 憑空出現在快車道似的? 一台機車必定是由外線,切中線,再切內線才能達到行駛於內側快車道,問題就在這過程之中會產生多少未知的風險?台灣的機車已經逼近世界第一密度了,這樣搞不整天出車禍堵死路?
如果是單一車道,B騎到A問題不大,但是想像一下在三車道上,B騎到A有多危險。追撞的機率大增。

<  blockquote>狼0223 wrote:
交警石明謹表示,若開...(恕刪)
靠內線左轉,還是要冒險跟對向車輛交錯啊!

只有兩段式左轉,才沒有別的車來跟你交錯吧?

這文是反串嗎?
腦包一堆 四輪噁心嘴臉

白牌左轉危險?

黃紅牌左轉不危險?

這到底殺小邏輯

怕旁邊有車代表你不適合開車!

去搭公車啦 乾
看到檢舉狗的文就是黑單/噁心的思想發文這輩子都不想見/長的醜行為又噁心就早點投胎好嗎?活著惹人嫌
small_white wrote:
邏輯題感覺很沒道理, 為什麼右轉OK, 左轉卻變得不OK.
這是因為沒把對向來車的因素考慮進來.

你如果要右轉, 只要沒行人通過就能直接右轉了.
你如果要左轉,一方面要看對向有無直行車靠近, 再來還有注意有無行人經過.
有時分隔島上還有種了一堆樹擋著你看對向來車的視線


我前面就說過

交通3E

Education教育為第一優先

再來則是Engineer工程為第二順位

而你提出的沒道理,則是因為工程面沒做足



包括標線繪製、三車道左彎專用、五車道左彎專用、左彎號誌時相的獨立設置、路口前25公尺禁止植栽等等太多面向說不完


所以

你覺得的汽機車左轉危險

根本就是假議題

完全就是可以改善的事

而車向分流唯一的危險

要嘛汽車不注意車距造成逼車

就是機車變換車道未注意車流速差

跟內側正常左轉一點屁關係都沒有

這樣有聽懂了嗎?
Forstlee wrote:
所以你也在擴大自己的...(恕刪)


我自己也有騎機車,對機車騎士沒有惡感。我的發言只是代表自己,絕對無法代表與自己相同職業的人。交通警察當然可以有自己的看法,但不適合強調自身警察身份發言,很容易被有心人利用來當作警察代表立場。
狼0223 wrote:
交警石明謹表示,若開(恕刪)


唉~腦子怎麼這麼差勒?難道機車要左轉前要行駛A道不需要變換車道交錯?如果你就直接開放所有路段不管要執行還是左右轉都可以走內線,那以後有人從內線要右轉呢?護航失敗~丟臉!!!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?