檢舉魔人，這樣也可以檢舉？

kenjantw wrote:
海神肇責佔八成，事實就是這樣。
如果海神打方向燈，左切時有注意左側車輛也不會撞到，
開車在路上怎麼能假設別人都會讓道給你呢。

你覺得軍卡的開法是錯的，但卻翻不出法規來佐證他的開法有誤，
也許是法規訂得不夠週全，但現實就是如此不是嗎。

劉奕兒612 wrote:
沒關係?新聞中那個警察就說是車道縮減...
車道縮減論早就被推翻了...

kenjantw wrote:
被誰推翻?佐證資料在(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
kenjantw wrote:
海神肇責佔八成，事實就是這樣。
如果海神打方向燈，左切時有注意左側車輛也不會撞到，
開車在路上怎麼能假設別人都會讓道給你呢。

你覺得軍卡的開法是錯的，但卻翻不出法規來佐證他的開法有誤，
也許是法規訂得不夠週全，但現實就是如此不是嗎。

新聞說的就是事實?別逗了好嗎?
再來法規寫的很清楚
變換車道要打方向燈 並讓直行車先行
內切外叫直行車?不用打方向燈?
外接外叫變換車道要打方向燈?

劉奕兒612 wrote:
兩線直行過路口後也是兩線直行
縮在哪?
你前面不是說跟車道縮減無關嗎?自己貼新聞打自己臉?

不是車道縮減哪來的警察說軍車是直行車?
更不用說中線直直開是對到車道線不是外線 直行車在哪?

kenjantw wrote:
警方鑑定結果出爐，根(恕刪)

kenjantw wrote:
跟軍卡案例一樣，都是(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
kenjantw wrote:
跟軍卡案例一樣，都是(恕刪)
一個警察對記者說的東西叫鑑定？
警察說的都是對的？
更不用說初判表要30天才拿的到
24日發生 26日就鑑定出來了？

還有警察說內線是快車道 外線是慢車道勒
一個警察就能代表交通法規？