肖杯子 wrote:
你在搞笑嗎?
【 警方的初判表僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據 】
需要我用白話文翻譯嗎?
雙方同意就可 你管的著?
警察問你 當時速度 你要說大概是3~5,接近靜止,因為經過停止線時,我有停下來約5秒,並左右轉頭觀看有無來車..確認前方左右無來車後,我才起步....突然聽到尖銳的連續剎車聲,後我發覺突然有東西猛烈的撞上我,我當時很驚嚇,幾乎是暈了過去....
肖杯子 wrote:
【 警方的初判表僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據 】
哈哈
是誰在搞笑
我是在跟樓主說，他對於車體險說保險公司處理有瑕疵，是有誤的
然後順便分享我自己實務上碰到的例子
對方闖紅燈造成車禍，初判表說我沒有肇事責任，這您也要生氣，還是您覺得我有什麼責任？
【 警方的初判表僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據 】
⬆️這句話是為了保護警察自己好嗎？
不這樣講所有的責任都要警察負責
表面上這樣說，實務上還是以初判表為依據
本人從事保險行業
同事或自己碰到的車禍案例每個月至少一件以上，不管有沒有買車險，講到責任歸屬或理賠，每個case都是要等初判表下來才能談
您可以繼續說【 警方的初判表僅供參考而不能做為保險、法律的任何依據 】
但實際處理車禍責任上
抱歉，就是以初判表為主
我想這就是所謂的平行世界吧
內文搜尋
從 APP 打開
X