• 39

全民抵制檢舉魔人

sunland wrote:
大概下面這幾種狀況吧
1. 小黃司機早就吃飽飯開走了,白跑一趟
2. 直接開單
3. 響一聲警笛,有開走的就不開

很好
所以不管報警處理後
警察有沒有開單
小黃司機們都無法繼續吃宵夜下去
只能馬上將紅線違規停車的小黃開走
而且其他正在吃宵夜一起聊天打屁的小黃司機也一起離開
違規情況解除
請問由檢舉魔人檢舉半個月後這位小黃司機才收到罰單
還是報警處理讓所有違規停車吃宵夜的人馬上全部離開
哪一個效果比較好?
根據道路交通管理處罰條例第一條規定
為加強道路交通管理,維護交通秩序,確保交通安全,制定本條例。
這第一條就說明了這個法規的設置目的
是要維護交通秩序
確保交通安全
不是以處罰違規駕駛人為目的
至於交通警察可以採取的措施
有包括勸導這項吧
請問有哪個白目的小黃司機
看到交通警察來勸導還不聽
敢繼續大搖大擺聊天打屁吃宵夜?

LEO428 wrote:
很好所以不管報警處理(恕刪)


問題是隔天晚上一樣照樣違規停車
因為沒被罰
不會怕

小罪不罰,問題是誰來定義
就算是法官又如何
小罪在沒發生事情時的確是小罪
發生事情怎麼辦?

老話一句
違規就是違規

要不取消黃線、紅線等小違規
不然改法規,沒有違停這件事
Lannisters wrote:
但是許多既不影響交通、也不影響安全的違規,瘋狂檢舉真的有必要?(恕刪)

影不影響交通、影不影響安全是由誰認定?

舉例來說,路邊停車,
很多違規人士都自覺得停很靠邊了、停一下下而已不會妨礙別人,
但卻不知已經讓行人,特別是推娃娃車、坐輪椅的寸步難行,必須到車道上與車爭道,
對違規魔人來說,自己都不會有錯,錯的都是政府、法規和其他民眾?
kcw wrote:
問題是隔天晚上一樣照樣違規停車
因為沒被罰
不會怕

請問你隔天如果看到違規停車可不可以再報警處理?
當然可以吧!
上面的網友問:
「影不影響交通、影不影響安全是由誰認定?」
交通警察開不開單處罰當然由專業有執法權的警察來判斷處理
如果是熟面孔的累犯
相信警察一定會開單告發
況且警察開不開單這跟檢舉魔人無關吧!
還是檢舉魔人的目的不是要改善交通
而是一定非要讓違規的駕駛吃罰單以報復為目的?
一堆人都被樓主設成黑名單

難怪這棟樓太不高

哈哈哈
kc1972 wrote:
難怪這棟樓太不高

一天就超過四萬五千人次瀏覽
超過2百四十幾樓
還說這棟樓太不高
自己才剛剛新申請帳戶
不知道發了哪一篇更高的樓
給大家看看啊!
還是這是另一個分身帳號?
將你原來的帳戶公布啊
讓大家看看你之前蓋的樓到底有多高?


檢舉魔人的邏輯就是:

你不要違規就沒事了,

但是沒有半個會檢舉自己違規的,

嚴以律人,寬以待己啊…

kc1972 wrote:
一堆人都被樓主設成黑...(恕刪)


我留言完馬上就被設黑名單了
神奇的是他現在又把我解鎖了
神奇,神奇

再呼籲一次,車牌不算個資也不算隱私
所以不適用個資法與隱私權
po文也不用遮車牌
檢舉更是不用怕
大家努力檢舉,擊潰違規者
有句俗語叫:「打人的喊救人」
今天算是見識了

報警趕違停有沒有用?
我可以很肯定地說:「完全沒屁用」
台北市林森北路附近酒店多
一入夜就有大量違停
常常兩線道違停到剩下一線道
我有一陣子天天報警
過了一個月左右
呵呵.......完全沒屁用
違停的依然故我
反正有警察來驅趕繞一下再回來停就好
管他有沒有妨礙到別人
後來我買個行車紀錄器換成檢舉
一樣大約檢舉一個月
有趣的事發生了
常有違停的地方違停居然減少甚至消失了
而且這狀況至少持續2~3個月
檢舉有沒有用?
有試過都知道答案
相信看透警方不作為而轉為檢舉人的不只我一個

然後少在那邊「你都不違規的嗎?」
在台灣無論騎開車想不違規是不可能的
不過絕大部分的人還是盡量不妨礙他人
但就是有些把路當自己家的
搶奪別人的權益還在那邊「你都不違規的嗎?」
這種人給張罰單剛好而已
還有
檢舉人有沒有違規跟被檢舉人有沒有違規是兩回事
休想正當化自己的行為

附帶一提
違規嚴不嚴重
判斷的不是檢舉人而是警方
警方認為不嚴重而不舉發的例子隨便抓都一整把
檢舉人只是提供資訊
有沒有舉發還是看警方
換言之
公權力認為你的違規嚴重到足以開單告發
而你在那邊大小聲說啥這違規又不嚴重云云
誰說了算?
公權力?還是大小聲的違規魔人?

這年頭打人的特別大聲
居然還妄想被打的人居然必須忍氣吞聲
時代真的在變
八月二十 wrote:
我留言完馬上就被設黑名單了
神奇的是他現在又把我解鎖了
神奇,神奇(恕刪)


...我看是黑名單名額不夠用了吧
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?