• 35

—政府請您重視孩童乘坐機車的問題,孩子是無辜的—


窮人 wrote:
請強制立法,夫妻年收...(恕刪)


直接立法低於國家平均收入的個人,每月固定可以免條件由國家給付領足差額。然後這經費由那邊來,就高於平均收入的,以比例公式收取抽稅納入國庫好了

這政策不錯吧,應該當下的支持度會比反對度的比例大很多。因為當前似乎哭窮喊道歉拉低平均數的蠻多的耶 XD

這樣貧富差距瞬間就拉近了吧
每一起車禍的衝擊力有多大,可能連神都不知道,一堆人講得好像成人就撞不死一樣,
台灣到哪都很危險,建議禁止5歲以下小孩離開子宮
樓主立意良好

但我每次經國學區通堂不論汽機車都是有載小孩的違規最多

逆向啦 雙黃線迴轉啦 高雄式左轉啦之類的
hihidavis wrote:
不要再說沒大眾交通所...(恕刪)

在台灣騎機車根本是信仰了,什麼窮所以騎機車根本是藉口。
我以前一直認為因為政府大眾運輸做不好所以才一堆人騎機車,但我錯了,是因為一堆人騎機車所以政府懶得去弄大眾運輸。
這件意外發生在那?大眾運輸無比方便的台北市。我不住台北,所以得問一下像台北這樣的地方是不是還是一堆機車?騎機車是不得已的嗎?
當初高雄要蓋捷運時一堆人跳出來說自己騎機車就好了,要捷運幹嘛?要蓋輕軌更是一堆人跳出來抗議妨礙到他開車騎車。這種天大地大機車最大,只要妨礙到機車就是不食人間煙火的苛政已經不知道要怎麼救了。
efero wrote:
要用走的可以,但是也要先有良好的步行環境吧,上周推女兒要走路去買個東西,騎樓全被店家佔滿、店門口違規停車 有的地方還併兩台停,最後我根本已經走在車道上了,汽機車從我身邊呼嘯而過,
騎機車可能危險性70分,但是我只需要承受一分鐘,
走路危險性30分,但是我要承受10分鐘,
這樣比起來真的有比騎機車載要安全?
在大眾交通、行人空間、還有大眾良好的守法習慣搞定之前,用機車載小孩有時候真的是必要之惡,甚至是官逼民反。


很多人都是當了爸媽要推嬰兒車的時候,才開始注意到行人有多弱勢。
道路一直都不是只設計給汽車機車,公車、行人、腳踏車都應該是用路人。
台灣長期以來都是以車為本的錯誤設計,但是近幾年來越來越多地方政府注意到其他用路人的權益。
「Z型人行道」2段式過馬路 全台首試辦

中市文心路人本步道改善工程 月底開工

常見人車爭道 竹市鐵道路人行道工程啟動

我只要在路上看到不適當的設計或者路霸,我都會拍照跟各縣市的民意信箱反應。
雖然力量很微薄,但是至少是改變的契機。
鼓勵你一起加入,越多人走路,反應的力道就越大。
如果沒人講,你提到的「大眾交通、行人空間、還有大眾良好的守法習慣」都不會自己變好。
用機車載小孩本來就沒有問題,

問題是不能讓小孩站在腳踏板處跟前胸背小孩,

當車禍發生時,致死率非常高,會有擠壓的問題產生

所以根本就不是機車載不載小孩的問題,

另外這社會本來就對小小孩不友善了

小孩一哭就有人會說怎不關在家哩,幹嘛出門,是不會管喔

這就是導致很多帶小孩的家長不肯面對交通工具的問題

那些認為叫小黃的,每天都需要送幼兒園的話,那些交通費是多龐大阿

偶爾出門或許還能接受,每天出門,一般人都扛不了

機車沒有錯,錯的是乘坐方式









pony25877 wrote:
直接立法低於國家平...(恕刪)


你的主意很不錯!
現在財政部長是誰?
換下來!讓你當
沒什麼吧
反正窮人的命本來就不值錢
bjkeric wrote:
分流才是危險的做法...(恕刪)
鑽車才是危險的騎法
Sammama wrote:
我想這會有很大的爭議...(恕刪)


+1
一定有兩派說法。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?