終止「禁行機車」規定，改以「車速分流」．網路請願活動開跑！ (第25頁)

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：16667315

128分

241樓

2009-12-28 15:05

shiorizero wrote:
多 = 亂，這一點正是理工背景的我從高中起得到的觀點，不能說一定正確，但普遍是這種情形。

你是學哪一科的數學？誰說多＝亂！？

shiorizero wrote:
抓是沒問題，可是就怕像什麼立委去銷單啦~這種問題發生，實際受罰的壞人比例可能很少...

因為立委會去銷單所以就要禁止，這跟20%的人犯錯，卻要其餘80%的人承擔有何差別？

shiorizero

shiorizero
個人積分：718分
文章編號：16667824

718分

242樓

2009-12-28 15:33

sendoffy wrote:
你是學哪一科的數學...(恕刪)

多=亂乃依據化學與科學來的= =
數學?有啦~微積分的話告訴我，多的話會「發散」XD

我並沒說要禁止呀~不知大大怎麼判斷的?
我只是說實際受罰的恐怕是少數，到時候沒辦法確定每個人都不會亂開呀...

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：16668112

128分

243樓

2009-12-28 15:48

shiorizero wrote:
多=亂乃依據化學與科學來的= =
數學?有啦~微積分的話告訴我，多的話會「發散」

離散數學告訴你，偏移標準太多的少數個體還是可以處理的

shiorizero

shiorizero
個人積分：718分
文章編號：16668380

718分

244樓

2009-12-28 16:03

所以我有說不一定正確呀...大大，您應該重新看過我的發言再來批判我呀...
我只說「大多數是這樣」，難道大大想判我死刑?

設備組

設備組
個人積分：270分
文章編號：16698674

270分

245樓

2009-12-30 1:37

剛剛我去查了一下資料
A1事故中
小客車的肇事率是0.01%左右
機車的肇事率是0.007%

所以
魔人所說的
機車怎樣怎樣的通通不成立

另外
大貨車是0.12%
小貨車是0.03%
大客車是0.15%
這些車輛
肇事率更高
為什麼不剝奪他們的路權勒???

反而卻剝奪肇事率最低的車種的路權
奇怪了

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：16724888

2300分

246樓

2009-12-31 14:26

設備組 wrote:
剛剛我去查了一下資料...(恕刪)

因為在魔人的觀點裡，除了機車外其他車通通事關民生。
騎機車的人都是出來吹風的，沒有路權也沒關係。
（騎車討生活的人通通被鬼隱了）

玩瘋阿志

玩瘋阿志
個人積分：1分
文章編號：16725861

1分

247樓

2009-12-31 15:19

可以的話也多辦個幾次二輪車遊行，我一定到！
不給他們點數量他們真的不知道機車族在在意什麼

makenaide

makenaide
個人積分：22分
文章編號：16726453

22分

248樓

2009-12-31 15:51

玩瘋阿志 wrote:
可以的話也多辦個幾次...(恕刪)

在辦遊行前，要先凝聚一定數量的人，不然遊行很難辦得起來的，以目前大部分機車族處在被政府洗腦，沉睡不醒的情況來看，首要工作是喚醒他們，力量才會大。

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：16726860

253分

249樓

2009-12-31 16:14

makenaide wrote:
在辦遊行前，要先凝聚...(恕刪)

參加遊行的機車
有比上下班時的數量多嗎?

roven5428

roven5428
個人積分：31分
文章編號：16727238

31分

250樓

2009-12-31 16:33

bis0815 wrote:
參加遊行的機車有比上...(恕刪)

當然是上下班的數量多啊但那對官員沒有意義啊

他們不會有感覺

No E-tag