• 26

重機64肇事率 汽車11.6倍

咿啦嘻 wrote:
不鑽車縫、不超速、...(恕刪)

您的邏輯...
所以您開車上路的目的就是「不小心」?還是您常常不小心追撞前方車輛?
想要辨別是非請安裝行車記錄器,警察法律和保險公司攻守方自然會協助判定

照您的邏輯,昨天遊覽車撞爛小客車還可以跟小客車家屬「無條件」求償?
您上路的目的就是送人上路!!
那還說那麼多幹嘛
建議您尋求正常管道疏解情緒
四輪也別開了,我怕開四輪時被您追撞
Seedless wrote:
您的邏輯...所以...(恕刪)

Seedless wrote:
您的邏輯...
所以您開車上路的目的就是「不小心」?還是您常常不小心追撞前方車輛?
想要辨別是非請安裝行車記錄器,警察法律和保險公司攻守方自然會協助判定
照您的邏輯,昨天遊覽車撞爛小客車還可以跟小客車家屬「無條件」求償?
您上路的目的就是送人上路!!
那還說那麼多幹嘛
建議您尋求正常管道疏解情緒
四輪也別開了,我怕開四輪時被您追撞

你是哪裡有毛病??我自已開車前後行車紀錄器都有安裝...我才不像你這麼壞心眼好嗎??被害妄想症
理性回答問題很難嗎??
我也建議別上01了,重機也別騎了,怕你上高速被其他人追撞



多數人會反對重機上高速,有部份原因就是有你這種人!!!!
開放時還是請您多小心路面及前後車的情況,確保安全
這就是人生
咿啦嘻 wrote:
你是哪裡有毛病??...(恕刪)

誰像你沒事就想撞人
我從頭到尾都沒說過我要超速我要撞人,我守我的交通規則
你還真無聊,整天問無聊問題想害人
那麼多「怎麼辦」,回去問你爸啊
惱羞成怒 哈 水準就這樣
同理........
汽車在國道上
前車有意外人員飛出
後車不慎壓過去.........
肇則如何判定??

Seedless wrote:
誰像你沒事就想撞人我...(恕刪)

就讓其他人去評語吧!!!祝你好運,就當我水準低,只有86分
就你水準很高,至於多高留給其他人幫你打分數吧!
這就是人生

RX78NT12003 wrote:
同理...........(恕刪)


應該是先判定他為何飛出車外,被他人撞的話,當然是找撞他導致飛出車外的人索賠。自撞飛出車外的話,要找他家人索賠。
這就是人生

咿啦嘻 wrote:
就讓其他人去評語吧...(恕刪)


加油吧
每個人都可以有不同意見
異中求同!

兩種車我都有
我特別寫了「保持安全距離」

您上頭寫的我認同
DANTELIU wrote:
https://ww...(恕刪)

嘖嘖,最後一個影片看不了。真的很想參考一下那個“精彩”程度。
liankuan2003 wrote:
中國時報【陳祐誠╱台(恕刪)


其中台64線大型重機發生的人員受傷事故比例,甚至是小型車的11.6倍。

然後標題

重機64肇事率 汽車11.6倍

不是我要兔草

但是這個標題到底是有沒有念過國文?

其實台灣的汽車"肇事原因"不低哦 是機車的幾倍

有興趣的自己去翻資料. 是"肇事",不是受傷比例。

(沒有空翻前面的回文,如果有重複請見諒)
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
只要立法明訂:重機上國道,發生事故一律概不賠償,那我就贊成。
 
真要照重機團體爭取的論點,那普通白牌125是不是也可以訴求:
「願意多繳稅、我也要上國道、我也有路權」
 
騎著肉包鐵的機車,還想一百多時速上國道,根本找死。
這種行為發生事故算是活該,可是卻倒楣了汽車駕駛人
 
你不要命、別人卻不想賭上一輩子養你的風險
不要為了自私利益而違害多數人的生命安全
就算全民公投,這項訴求也一定不會通過
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?