看到小賢子 wrote:
帝王條款是'應注意...(恕刪)
筆錄在作非常重要~~上庭口述也極重要~~ 講錯一句話就會導致翻盤!!
不知道是誰教她說~ 他有看到騎士了!!
我會建議~~ 能不講就別講~ 都說不清楚!!不知道!! 多少證據辦多少事!!
自己講到破功多嘔的!!
Arch.Gabriel wrote:
要先為'應注意'，...(恕刪)
誰叫被告自述說已經在斑馬線前就看到機車了，
試問，機車沒路權就可以開車撞死他嗎？
被告若說因事發突然沒看到，或許結果就是單純的根據路權來判斷了。
過去也有判例是因為事發突然，來不及煞車而撞死人免責的例子。
Black Ocean wrote:
可是這個也要看情況吧,假設在時速40km/h,在離停止線1公尺時亮黃燈->亮黃燈時未過停止線
這就不是駕駛賭不賭運氣,而是不可能在停止線前停下來,在正常情形下,此時一定都是直接通過路口
還是其實任何車都應該在時速40km/h,離停止線1公尺時發現燈號轉為黃燈,只要煞車就一定可以停的下來不越線?
(恕刪)
你講的沒錯阿!!
但....法規就是要求你停下來!! 這就是死法規!!
但實際上~~事實上!! 綜合多種因素~~不太可能大家都知道~
所以罰則沒另訂啊~~搶闖黃燈不罰~
法規就是要你停止~~ 有沒有能力!!可不可以~ 那是個人的問題!!
你沒能力停止，你通過了~~我通融你不罰你!!
但不代表你能肆無忌憚的加速..無視車前狀況..或是都沒有做任何防範事故發生的準備!!
所以我才會說"賭"~
超越停止線被罰錢總比走上刑案來的好吧~ 被後車撞車雖壞了~自身雖受傷了~也是後車該賠你!! 這時換你告他過失傷害非常合理!!
當然...上面那句講的都是太美好的想法!!
還是一句~~賭不賭~怎麼賭!! 可以讓自己全身而退 是靠自己的智慧~
PS..我表達的不是很好啦~~ 樓上有更好的解說~你可以參考!!
內文搜尋
從 APP 打開
X