chiashin wrote:
跟各位對話真累!
我已經說了先不管法規或法官怎麼認定，就是只談因果關係，你還在扯法律責任!
只談因果？
因：超車不長眼，看都不看，只管拼命加速。
果：就是無法預期的事故。
你一直想拖休旅車下水，才會那麼累。你只想談最簡單的因果，就是如此而已。
要搞清楚一個觀念
擋到視線，絕對不是「因」
是誰發生了事故
而「超車、不超車」「加速/減速」「看、不看」這選擇權在誰
小宸宇 wrote:
你一直想拖休旅車下水，才會那麼累。你只想談最簡單的因果，就是如此而已。
大家不就是表達各自的看法，一直扯我想拖休旅車下水做什麼?
而且有類似看法的網友很多，都跟休旅車駕駛有仇，想拖休旅車駕駛下水?
用你這種邏輯，我也可以說你一直想幫休旅車卸責吧!
還是你保證法官一定判休旅車沒有責任?
chiashin wrote:
跟各位對話真累!
我已經說了先不管法規或法官怎麼認定，就是只談因果關係，你還在扯法律責任!
就因果關係來說
當休旅車未靜止，還在接近路口處慢行時
你後方機車要如何判斷他是要右轉？還是要併排停車？還是要等路口的機車？
當你沒有開天眼無法預測他是何種原因減速慢行
也無法預測是否路口有來車，你就執意超車
當車禍的果已經造成時，休旅車才停車，這個因已經不是休旅車了
是機車自己未注意前方路口是否有來車就執意在路口超車
而路口要轉彎的機車也是其中一個因
未確認是否有車要超車，就直接出路口造成車禍
因果因果，先有因才有果
就你所說的休旅車違停的"因"都還沒有做
車禍的果已經發生了！
真的是先知，休旅車都還沒有違停就能預測他要違停
能否預知這期大樂透號碼多少？
內文搜尋
從 APP 打開
X