• 35

史上最自私上學接送方案(爸爸想紅嗎?)

為什麼沒有人提到你我所選出的爛政府~只會把路鋪了又挖、挖了又鋪~
卻不進行規劃個避車道之類的讓家長臨時停車接送小孩....
各位有小孩和將來會有小孩的,要注意,送未滿14歲的子女上學,如果要過馬路,一定要親自陪同,否則發生車禍,家長要負連帶責任

新聞

道路交通安全規則
第 139 條
父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人,擅自穿越車道,或於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立,阻礙交通。
晚上請到台北市林森北路上,整排都是並排停車,我覺得他下車時間不超過一分鐘,這樣就看不下去,那去林森北路走一次,你會想把眼睛挖掉。
here_altis wrote:
併排停車(校方已規...(恕刪)


並排停車,就檢舉阿,繳繳罰款而已,關人家小孩啥事?
做錯事是家長,小孩無辜,需要被你這樣詛咒?
這也要被你放在網路公審,到底是誰想紅?

什麼社會安全網的,我不信也不賭,
我家一幼一小每天親自接送,
只求盡一份做父母的責任:讓小孩平安,安全的長大

個人並排很少,紅線倒是常常踩,臨停15秒上下車,
一早幾百台車在接送,就區區幾個家長接送區可停,為難誰?
是沒規劃好還是家長都恐龍?
真的被檢舉,鼻子摸摸 錢繳一繳,沒啥好說嘴!


小弟雖然不是台灣用路人, 但可以瞭解上學時刻造成的交通不順暢讓其他用路人不快.

身為家長, 相信如果可以安全+不阻礙交通的方式送孩子. 沒有人願意當槓子頭故意找事/找危險.


其實這可以由家長會跟學校先規劃上學放孩子下車區然後要求地方轄區警察局幫忙試行.

校方要在學校用力宣導所有家長配合+讓違規家長的孩子知道他們的家長要配合(一定會有不配合的...人嘛~ 這就請警察對付)


一開始會很難, 但是一陣子後就會有成效.

一般用路人在這實行之後也會對這路段有認識...自然也就跟要放孩子上學的家長車有默契.


學校不能搬, 馬路不能改....與其不斷的指責/漫罵/開罰單. (這只是拿別人的疏失來處罰自己生氣)

不如大家一起想辦法讓這件事為大家帶來的不便減為最低.(變零是不可能的....但日子還是要過, 不是嗎?)


Calvin


Student Drop-off and Pick-up - SRTS Guide - National Center for Safe



navapro wrote:
為什麼沒有人提到你...(恕刪)


開賓士水貨C300的有錢人
為什麼要幫小朋友開車門 就是因為紅燈停在路中間啊 後方機車還是會前進 機車會鑽 怕小朋友開門被撞 這就要怪你自己啊 在非安全區域上下車 假如未注意後方車輛開門造成傷亡 不是接送小朋友這理由就可以不用負責
我相信有一部分家長會車停遠一點,坐公車或提早送小朋友上學 但是有很多家長是已經習慣違規停車了 就算附近有停車場也沒用
習慣看到別人違規停車就會有安全感跟見獵心喜的一起違規停車 開車沒品還拉小朋友當遮羞布
會習慣違規停車的人不會只違規停車
整棟樓看下來跟狗本大戰一樣 有狗小孩就開外掛跟三寶沒兩樣



有錢就是任性!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
here_altis wrote:
併排停車(校方已規...(恕刪)

navapro wrote:
卻不進行規劃個避車道之類的讓家長臨時停車接送小孩....


請找各縣市政府,要求規劃家長接送區

北市公立國小級的普遍都有規劃

且學校會提醒違停家長,警察會執行違規停放開罰




接送小孩並排違停跟其他目的違停是沒有區別的,都是死他人小孩,自己小孩安全就好的心態
過猶不及都不好
沒有人說這樣的行為沒錯
只是看看就算了
反對的人倒是義憤填膺
真的好像自己從來沒有違規過
這有點像內線龜車被罵到臭頭
然後超速更危險的違規卻覺得沒事......
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?