看到撞超跑、lexu 300nx後保八萬的感觸 (第25頁)

JayceFang

JayceFang
個人積分：24分
文章編號：61062930

24分

241樓

2016-07-25 12:22

按照你的邏輯

［遵守規則］並且［不小心］撞到執業律師、醫生等高所得人士以致之後無法工作的年輕人，得賠償上千萬預估所得

那是不是以後要修法不允許高所得人士在路上行走？

fuwewe

fuwewe
個人積分：281分
文章編號：61062937

281分

242樓

2016-07-25 12:23

真正的有錢有量的人，是會自己出險不會為難上班族的。
我朋友有這樣的經歷，我也有過。
這無關責任問題，
純粹是同理心與同情心的問題。
就事論事
不用牽扯什麼撞死人、撞郭台銘不相關的事情。

fz280

fz280
個人積分：1612分
文章編號：61062947

1612分

243樓

2016-07-25 12:24

發文的窮酸三寶無誤
努力想幫自己可能的錯誤找理由逃避

ssstar104

ssstar104
個人積分：0分
文章編號：61062949

0分

244樓

2016-07-25 12:24

非常認同～～

fuwewe wrote:
真正的有錢有量的人，...(恕刪)

路人來的

路人來的
個人積分：173分
文章編號：61062963

173分

245樓

2016-07-25 12:25

twinhead13 wrote:
其實我是贊成遇到這種...(恕刪)

看完這篇的心得

樓主嘴巴上說要大家給你觀念上的開示

但實際上又一直反駁大家給你的觀念

而且你的觀念又和現行法規有所出入

那到底是誰的問題？

反正在路上順順開不違規不當三寶

基本上就可以避開這樣的問題了吧

P.S.我一直在想300nx到底是哪台車...

CHTISLIN

CHTISLIN
個人積分：10分
文章編號：61062999

10分

246樓

2016-07-25 12:28

不怕一萬只怕萬一
樓主只是求好心切
真的誰都馬不想發生意外
只能保險保的齊全一點
超額保險要買
出事了才不會禍及家人

simonchang11

simonchang11
個人積分：27分
文章編號：61063119

27分

247樓

2016-07-25 12:37

twinhead13 wrote:
樓上很多反對的，什...(恕刪)

一副憂國憂民的樣子
請身體力行,實踐你的論點
不然只是假道學打嘴砲而已

vokmemg

vokmemg
個人積分：310分
文章編號：61063131

310分

248樓

2016-07-25 12:38

twinhead13 wrote:
其實我是贊成遇到這種...(恕刪)

這觀念有點錯誤。
1.車本來就是在路上跑。但古董本來就不應該放在路邊。
2.有錢買超跑，是因為人的經濟條件許可，跟炫富有和關係？他是把車開到人行道嗎？要逼得大家一定要看到他嗎？

剩餘的部分，個人就比較同意，同樣的肇事程度，不應該與受害者的絕對損失計算。應該要以比例原則計算。

那富人一定會覺得，自己被撞了實在倒楣。但這也不是保險的意義所在嗎？

black guy

black guy
個人積分：37分
文章編號：61063160

37分

249樓

2016-07-25 12:41

可憐的一篇無邏輯廢文

JayceFang

JayceFang
個人積分：24分
文章編號：61063161

24分

250樓

2016-07-25 12:42

好幾年前我沒考駕照前就知道要有防衛駕駛的觀念，自己不撞人沒用，還要嚴防別人撞你，學校跟軍中也都有在灌輸這觀念

先不管原因，今天肇事是自己發生的，怎麼是先怪別人在路上才讓自己撞到？

而且難道不是富人就要不分青紅皂白站弱勢那一方？你非黑即白的觀念才是加深M型化的元凶吧？難道你不知道社會主力是中產階級嗎？