• 55

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象


teahow wrote:
不然其他變數都一樣,
晚上致死率差這麼多?


除了這點其他都對,
還有一樣因素就是"左快右慢"不明確。
新聞出處:蘋果日報
天雨路滑一團黑 國道自撞再遭4車追撞


台灣夜間的高速公路,現況就是如此
只要撞了第一台
後面就開始接二連三撞上去了!

看了行車紀錄器的影片就知道
隔熱紙貼的這麼黑
視線距離這麼短
根本就沒有緊急反應的時間呀……

跟"左快右慢",似乎沒有直接的關係





henrylin66 wrote:
跟"左快右慢",似乎沒有直接的關係


沒有直接關係也有間接關係,
車少時有條bypass非常重要,

那麼愛開內線,前方有突發狀況時,只有右邊可以閃
(在外側也只有左邊可閃,但速度相對較慢的話,比較能注意[且還有路肩的空間]),
開在中線,有兩邊可以閃,

有空間時盡量行駛右側,
再加上禁止慢側超越(很多國家有規定,我國也有,但說的是"同一車道",道處47條),
事故率絕對相對降低很多,

台灣人不是喔,這點跟對面挺像的,
也難怪交通事故率居高不下。

http://www.gegugu.com/2016/08/31/8219.html
美國高速公路死亡率為何比德國高?

katana057 wrote:
沒有直接關係也有間...(恕刪)


Katana大大

您有看到新聞內行車記錄器的影片嗎?

如果今天是你在開車
不管開在哪個車道,你閃的掉嗎?



henrylin66 wrote:
Katana大大

您有看到新聞內行車記錄器的影片嗎?

如果今天是你在開車
不管開在哪個車道,你閃的掉嗎?


如果我同為那種狀況,閃不過,
但你沒看到路燈是在外側嗎...
相對照不太到內側,
內側會出事,跟左快右慢與行車靠右(交通安全規則98條第一項第二款)很有關係,
明明右邊空曠到可以打東東了

沒有路燈的路我閃過一次(有台黑色休旅中外打橫,完全沒車燈),
可能是因為完全沒路燈所以比較注意吧,
且沒車時,我自動打遠光燈(沒路燈路段),
或前車有打遠光燈,就不打遠光,他沒打我會超過他之後再打。
台灣人最愛夜間戴墨鏡開車了

有這種結果真的不意外

我知道我常夜間開車,所以我前檔不貼隔熱紙。
夜間沒路燈的國道視野只能用清爽來形容。
半年過去……
交通委員會沒有任何汽車隔熱紙相關的議題
已再提供相關資訊給立委辦公室了

希望民意代表真正能有所作為!



世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國



日本


新加坡



澳洲



韓國



馬來西亞



英國




中國


以英國為例,提供參考

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!

您將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交您的車到警方驗車,確認已恢復。

如果你有事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤!更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置(因為你是錯的) - 可能會決定你的保險失效!你會看到自己的費用自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。 
只要法令通過,
基層警員完全不需要什麼高級的儀器,
只需要和處理改排管製造噪音一樣,
拍照後,
先開罰單,再開單請車主到監理所重新驗車就好,
這樣違法的車主還要花時間去驗車,
車內車外全都看一看有那些地方違法.
放心立委大人絕對會拿石頭砸自己的腳~~~~~~~

不論哪個黨都一樣~~~~~~~~~~~~~

台灣只有政客沒有政治家的~~~~~~~~~~
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?