2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師！！ (第25頁)

tina.yean

tina.yean
個人積分：296分
文章編號：59454154

296分

241樓

2016-03-10 15:26

汽車強制兩段式左轉就好了

馬路上一堆分隔島超擋視線兩段左轉最安全一視同仁這是政府的事

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：59454214

124分

242樓

2016-03-10 15:30

「快」的定義其實也不是絕對...每個人反應時間不同、每部車性能也不相同。

我開國產T牌可樂那時速60感覺很快，可是坐在B牌S系列開80卻沒有感覺。你說呢？

「飆車撞死人」，如果是汽車撞上手無寸鐵的行人，這種情況又與交通工具互撞不同；因為這跟每部汽車本身的安全性息息相關。

最後我想說，就算不超速也有可能「撞死人」，請問這又做何解釋？

Balason2001

Balason2001
個人積分：485分
文章編號：59454246

485分

243樓

2016-03-10 15:32

中原一點紅 wrote:
最後我想說，就算不超速也有可能「撞死人」，請問這又做何解釋？

需要什麼解釋，那就不要超速，好好開車，不要當三寶也不要當四寶，行不行阿？
不是說不嘴炮了嗎？

gbc168

gbc168
個人積分：49分
文章編號：59454275

49分

244樓

2016-03-10 15:34

中原一點紅 wrote:
「快」的定義其實也...(恕刪)

定義不同？
所以開法拉利時速130不會被照相
開國產T在高速公路時速100就超速罰單接不完

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：59454316

124分

245樓

2016-03-10 15:38

我只是說明一件事情：超速屬於交通違規的行政罰，嚴重超速有可能涉及公共危險罪，但是必須經過法院裁判。這些都與路權無關...

至於交通事故的肇責，則是按照路權為依據做判斷

所以不要張飛打岳飛，混為一談～

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：59454335

345分

246樓

2016-03-10 15:39

Han-Tung Li wrote:
這是違規罰則，並沒有說違規車輛其它車輛都可以侵犯違規車路權而無肇責。

禁止駕駛都沒路權了還在喊路權..

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

gbc168

gbc168
個人積分：49分
文章編號：59454464

49分

247樓

2016-03-10 15:50

中原一點紅 wrote:
我只是說明一件事情...(恕刪)

交通事故的路權歸屬如果跟有沒有超速無關
那每次車禍，交通警察在那量煞車距離是在量心酸的嗎？還是量身體健康的？

z759134628

z759134628
個人積分：232分
文章編號：59454479

232分

248樓

2016-03-10 15:51

G-PLUS wrote:
禁止駕駛都沒路權了...(恕刪)

其實我也覺得很奇怪

這樣一說酒駕會什麼會沒路權，應該也有吧...

為什麼警察可以當場禁止其行駛？

嚴重超速，一樣的

都被禁止行駛了，去哪裡生路權？

嘘は真実の影！

realmeat

realmeat
個人積分：0分
文章編號：59454532

0分

249樓

2016-03-10 15:55

要看的到才知道要禮讓

中間分隔島這種搞法配上這種速度衝出來鬼才看的到

不就一堆天眼通

中間障礙物太多要左轉彎時車頭要凸出去才看到對向來車

大多數人開的是轎車, 不是開得利卡, 車頭前面沒有長眼睛的

如果說車禍是雙方都有責任

但車禍會造成死亡這件事就是BMW駕駛 100%的責任了

hanawa

hanawa
個人積分：1分
文章編號：59454548

1分

250樓

2016-03-10 15:56

中原一點紅 wrote:
「快」的定義其實也...最後我想說，就算不超速也有可能「撞死人」，請問這又做何解釋？(恕刪)

你慢慢爬去撞牆，跟用百米衝刺的速度跑去撞牆，難道會一樣痛？
唉，我認真了.....