• 35

權力的傲慢(附圖佐證)

豬仔_Orz wrote:
樓主想探討的是(驅趕...(恕刪)

我比較想知道的是,要是當年換成另一組人的話,今天會不會也是這樣子講呢?
豬仔_Orz wrote:
樓主想探討的是(驅趕...(恕刪)


同意豬仔_Orz 大大的看法 +1

看完長長的討論串後 , 我也覺得 , 此文keiichilee版主樓主 , 所下的標題頗為不妥 ! "執行特勤方式不當"與"權力的傲慢"根本沒有任何關聯 !

我個人認為 :

1.政要的特別待遇 , 是法所明定且必須 . 除非修法去除此待遇 .

2.執行保護的是特勤與憲警人員 , 如方式不當 , 自與被保護的對象無關 . 是特勤與憲警人員的問題 . 如因此導致人民權益受損 (當然包括樓主) , 大可上法院提訴訟 , 如國家賠償法 , 民法等都可保障人民的權益 .

3.至於政要當時是去做什麼事 , 與民眾感覺"值不值得"受如此待遇 , 是標準的政治問題 , 不宜在01討論 ....

不過 , 因為發文身分不同 , 所以01應不會有任何動作吧 ..
如果把高速公路封住...大家只會感到不爽....非常的不便...但是起碼你是安全的
如果用突然出現跟暴力式的驅趕..不只會感到不爽..還會有影響安全的可能...

這是樓主要表達...大家就不要在顧左右而言它了...

樓主所訴的驅趕方式...沒有親身經歷的人...永遠都不會了解..
要你在短短的2-3秒間讓出車道..特別是在車多壅塞路段..除非每台車都能像電子雷達般掌握前後左右的車況
也能像WORD打字一樣..可以任意剪下貼上或插入
不然即便自己換了車道..旁邊的車也會被嚇到

沒錯...權力是人民賦予的..也是他能行使的...

但是...要不要行使...如何行使...在行使的過程中能多顧慮人民的感受...
這才是重點....

也沒有更好的方式???
就閒聊八卦啊...又不是檢討會議...

單一事件...單一討論就好...不要扯太多...越扯越遠了...
本篇已討論的差不多了
該説的 想説的 大家都已說了

越到後來 口水越多 已沒有幫助 也無法幫助大家瞭解到平常比較少瞭解的部分



開版者的反應跟考試題目作答方式一樣
小題大作
話說這篇不是已經封鎖了嗎?怎麼換個地方復活了??怪哉~
好像很痛^^
阿奇 wrote:
他們不是公僕嗎??即...(恕刪)

人民是頭家







這是騙選票時說的屁話
01有三多 01嘴炮多 01腦殘多 01宅男多
其實當天小弟載女友回彰化,剛過三峽交流道沒多久,就先聽到警笛聲然後就看到兩台紅斑馬後面跟著“米拎”兩台、一台“頭又大”,接著又是三台紅斑馬,起先走路肩快到機場連絡道時,又很霸道的硬切到外側車道,然後一路上就有紅斑馬開到,然後又任意變換車道,而最讓人覺得不平衡的,當日二高南下車道一直壅塞不好走,而整各護衛開道的紅斑馬,到了龍潭交流道前前後加起來有15台,不知道我們納稅是為了什麼?
奇怪???這篇文章又復活了耶!! 算是假釋嗎???
ckc1452 wrote:
其實當天小弟載女友回...(恕刪)


這篇怎麼又被炒起來了....提出以下個人看法供參考 .

我個人認為 :

1.政要的特別待遇 , 是法所明定且必須 . 除非修法去除此待遇 .

2.執行保護的是特勤與憲警人員 , 如方式不當 , 自與被保護的對象無關 . 是特勤與憲警人員的問題 . 如因此導致人民權益受損 (當然包括樓主) , 大可上法院提訴訟 , 如國家賠償法 , 民法等都可保障人民的權益 .

3.至於政要當時是去做什麼事 , 與民眾感覺"值不值得"受如此待遇 , 是標準的政治問題 , 不宜在01討論 ....

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?