對方告我女兒毀損後視鏡更新 2/18和解內容==3/24還要開庭 (第25頁)

米高鹽
個人積分：34分
文章編號：49117310

34分

241樓

2014-03-14 6:55

VIC5168 wrote:
以現在社會如果車主跑...(恕刪)

01的慣例是"發文的多是自己人", 所以獻策的有, 加油的也有!

不知對方車主現在是否也在某論壇一面倒的被獻策? 被加油?... 讓我們繼續看下去~~~

(這年頭真的不能太"好心"... 因為我就曾經安慰撞我的人"別害怕", 到最後反被對方說是"肇事者"!)

altis3655

altis3655
個人積分：10分
文章編號：49135439

10分

242樓

2014-03-15 9:53

為人父母的心情~我能理解

1.該賠的就賠對方車主吧~1萬就解決了不是嗎?(有違規停車~警察早就開單了)

2.對方在旁觀看等你來處理也沒有錯阿~(錯在沒有去跟小女安慰嗎?)

3.就算要找出害你小女去撞的,也應該是去找那個叭你女兒的.

4.害你女兒心情不好~或是心理的創傷~樓主你自己也有責任.

cgk7474

cgk7474
個人積分：19分
文章編號：49262029

19分

樓主

2014-03-23 1:33

問題內容以更新~

有不對的地方還請各位大大指點

cgk7474

cgk7474
個人積分：19分
文章編號：49262038

19分

樓主

2014-03-23 1:34

米高鹽 wrote:
01的慣例是"發文的...(恕刪)

米高大，可惜我家人都不玩01的..包括我認識身邊的人

kawakawa

kawakawa
個人積分：21分
文章編號：49309144

21分

245樓

2014-03-25 17:00

真的是哦，人家車停好好的，被你女兒撞壞，難不成還要別人賠你?
零件要錢，工錢也要錢，原廠報價通常都是有算工錢的，不然拿個料回來自己裝?

o955876892 wrote:
我只能說這年頭是怎麼...(恕刪)

castriess

castriess
個人積分：2分
文章編號：49311585

2分

246樓

2014-03-25 19:30

樓主.....前面已經講過您女兒是無責任能力人，不罰的
至於樓主想告就告啊，反正憲法都保障人民訴訟權了
想告又有何不可？

Paddy Y.

Paddy Y.
個人積分：202分
文章編號：67520068

202分

247樓

2018-02-22 21:39

很好奇這件弄壞人家車子後照鏡還要告人過失傷害的案子怎麼了？
很成功的家庭教育喔…

yuani

yuani
個人積分：484分
文章編號：67520983

484分

248樓

2018-02-22 23:07

有遇過車禍就知道，維修金額要求考量折舊因素是保險公司一種慣用手法，看保險公司站在哪一方。從保險公司立場，舊車本來後視鏡也是舊的，換新的就超過原來價值啦，當然要求折舊來算

ponjiayulady wrote:
你這種算法根本不合理
假設你的賓士車停路邊
後照鏡本來是好的可以用
結果被人撞斷
對方只須給你一千你能接受??
你要恢復原狀的話
還要自己塗牛屎給原廠9000
而你什麼都沒做錯
這樣合理??
撞壞就全賠嘛,哪來那麼多理由

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：3129分
文章編號：67616909

3129分

249樓

2018-03-03 17:50

官字本來就兩個口不同的法官對民事判決都少有裁量權.看運氣.要嘛和解要嘛給法官判.花這麼多精神搞這些.勞民傷財何苦來哉..

心有不甘就給法官判吧.判多少就多少這樣也公平點.不過根據經驗法則法官都很低遠低於車主的期望值因為要折舊.看原廠報價多少攤折舊.搞不好幾百就結束了.所以自己選吧.要我.我就是我陪你多少願不願意?不願意那就給法官裁定吧.不需要聯絡啥的省的生氣.

ccc9527

ccc9527
個人積分：142分
文章編號：67623372

142分

250樓

2018-03-04 13:21

1.故意損毀大概很難成立
2.但告人家故意傷害這比上一個更難成立而且我是對方的話你這樣子搞我絕對跟你拼到底

還有幾千塊的事情跑來跑去坦白說是吃飽太閒嗎？

對方告我女兒毀損後視鏡 更新 2/18和解內容==3/24還要開庭

對方告我女兒毀損後視鏡更新 2/18和解內容==3/24還要開庭