ˋ蔡帥ˊ wrote:
樓主怎會無肇責勒.....(恕刪)
按照法規來講 樓主本來就無肇責....
機車今天沒跨越雙黃線 那還有得說
問題今天機車搶快 跨越雙黃線....
而且樓主的車子 已經先進入車道 那車道優先權就是樓主了
難道樓主還要急煞 趕快讓他 然後被後車追撞 騎機車的也是直接走掉
然後再跟候車 喊嗎? 車禍傷害 是 過失傷害
只要無過失 基本上 幾乎不成立
騎機車亂騎 車禍就想敲人一筆
那大家都別上班了 騎上機車 來亂衝亂騎
這樣就可以敲上好幾筆 不是嗎XDD
hn705782 wrote:
https://ww...(恕刪)
想知道後續..推.......+1
不過我看了影片，機車提告版主若不和解賠錢，恐怕判下來還是會有過失傷害前科，
從影片第16秒開始就知道機車有左轉意圖，最遲到22秒減速都還來的及反應，
汽車駕駛的視野絕對大於行車紀錄器(市售大概120度~170度)，縱使直行車絕對路權，
但應注意而未注意，縱使你99%無過失，只要機車可以舉證你應注意而未注意，
(天候狀況良好，汽車駕視野良好身心狀況良好，視野大於行車棄錄器視野，
且6秒的時間市區車速40~50不會無法煞停)
那麼依舊會成立無故意過失，不和解走上法庭就是這樣的結果，
我自己也開車但因為台灣的法律對汽車是很不公平的，所以我就算是絕對路權還是會理讓騎塑膠車的人，
要不請你跟當初投票的立委要求選民服務提案修法，要不第3責任險保高一點外帶財損(因屬無過失主義都會賠錢)
不然你很不利喔~
首先你忘卻姓名，繼之你忘卻面貌；然後你忘了拉上拉鍊，然後你忘了拉下拉鍊。
內文搜尋
從 APP 打開
X