wines wrote:
法院在處理交通事故的...(恕刪)
這些車子在國外只是很常見的普通的交通工具
在台灣為什麼會被別人逼車?
我在路上看到這些車也不會特別去靠近..反而更要注意他們的安全
這些摩托車只不過是比較大台的2輪機車
看完了~因為沒騎過重車!
單純提出疑問請教各位大哥
道路交通安全規則 第九十三條
一、行車時速不得超過五十公里。
行經無號誌十字路口應當要減速慢行
所以照理說如果重車車主未超速,當時車速應該是要低於50Km/h(30-40出Km/h)
且看事故圖撞擊點已經超過道路中心,
所以不知是有看到90c.c機車只是未能及時煞住而撞上
還是90c.c車主後發先至,而致使重車反應不及無法有效煞停?!
還是....
我的疑問來了~請教各位大哥:
1.重車在時速3-40Km/h時,緊急安全煞停的距離大概需要多遠?
2.這種情形下有可能有任何一方100%無肇責嗎?
最後~誰對誰錯先不管!
還是奉勸樓主要拿出誠意來.
這樣才能解決事情
上法院是最後最後~最最最不得已的做法!!!
乙烯 wrote:
聽你在唱歌，真的有減...(恕刪)
都會限速50km/h內，有依速限行駛的話，正常人會無法應付突發狀況？如果這樣，說句難聽的，你怎麼跟人家騎重車？是要牽拖大魔煞車不好、還是技術不好？還是，根本就騎太快？這答案，事主心知肚明.........這跟預期心理沒有關係，都跟你說了，＂突發狀況＂，無法應付突發狀況，就不要上路了吧！
在實務案例上，我還真沒看過有人肚子被側撞要擔100%責任的，總不會說是我拿側邊肚子去撞對方的車頭吧？講給狗聽、狗都不會信啊！我唱歌，狗還會搖搖尾巴............大魔騎士可以說你管我有沒有超速，反正你無法舉證，可以說路權是我的（我路寬11.8米，速克達才7.6米，而且我在右邊路權比較大），所以你不讓我，被我撞上活該啦！你就是要賠給我，但這話說給法官聽，到底，誰的肇責比較大呢？
alibaba2010 wrote:
1. 以駕訓班的CB............
2. 根據我的認知，除非是停紅燈靜止時，被人從後頭撞上來，不然不可能無肇責，........(恕刪)
大大所舉的例子我有經驗，一次在高速公路南往北林口下坡段，時速60內前方急煞車，我跟著急煞，後車煞車不及撞我車尾，我沒有怪對方，雙方下車心平氣和聯絡公路警察來做筆錄、畫現場，都由保險公司出面，雙方保險公司都表示這沒啥好說的，連肇責都不用鑑定，後方100%，修一修，對方保險公司處理就是了。
另一次忠孝橋往台北，我被連續兩三次硬剪入前方的小鋼砲惹毛，我全油門繞到他前方急煞車，攔車欲理論（錯誤示範大家不要學），那小毛頭也不知是緊張、想逃還是怎樣，往我右後方撞上，下了車，像隻鱉......，我很生氣幹譙對方一番，沒動手，只請警察記錄，交保險公司處理，雖然對方強調我急煞讓他撞上，我也承認我就是不爽他剪我車所以急煞（筆錄裡都有），保險公司表示不用浪費時間判定肇責，就算前車沒事急煞（試煞車也行，連阿狗阿貓突然跑出來都不用牽拖），不表示你就可以去撞，應注意而未注意、未保持安全距離、超速.......自己挑一條去旁邊蹲，後車100%，保險公司修完我的車再向對方代位求償全額，兩個例子都不是停紅綠燈完全靜止狀態，保險公司有解釋過你拿車頭去撞人家的屁屁，九成以上肇責跑不掉，側撞的話，不管車頭、肚子或尾巴，起碼五成以上，你總不會灰說對方拿肚子或尾巴來＂撞我的車頭＂吧！
，意外有預期心理的嗎？都跟你說是“意外”了，還預期心理哩！japanbike wrote:
前陣子國道哪個案例？...(恕刪)
國道事件新聞
１０個月刑責啦，還以為自己剪線煞車很了不起？
是啊，意外是沒有預期心理的，但是你說的那荒唐的測試鑑定方式會沒有預期心理？還是自己講了什麼都忘了？
內文搜尋
從 APP 打開
X