重機上國道有這麼難嗎? (第25頁)

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：17904913

31分

241樓

2010-03-05 13:45

葉小叉 wrote:
您講到重點了...這...(恕刪)

所以你現在看到破破的老爺車撞死百萬以上汽車駕駛會偷笑?
好歹也反過來說
要上去嚴重違規行駛出事的不值同情

葉小叉

葉小叉
個人積分：18分
文章編號：17905083

18分

242樓

2010-03-05 13:54

Ducati_S2R wrote:
所以你現在看到破破的...(恕刪)

嗯,您說的對,就因不守規矩不值得同情才會偷偷的笑呀...花大錢找罪受的笨蛋...

請大家多多指教~

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：17905089

46分

243樓

2010-03-05 13:54

葉小叉 wrote:
開放汽車上國道請問是...(恕刪)

所以你就是想講說汽車撞死人不守規則也沒關係不需要人負責就是了

四輪最大嘴臉會不會太誇張了

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：17905130

6690分

244樓

2010-03-05 13:57

葉小叉 wrote:
您講到重點了...這...(恕刪)

那上次統聯那種上千萬的大客車衝撞一堆小汽車的場面，
他們只能怪說:是誰讓四輪小汽車上去的,害死我了....是這樣子嗎？？

angle2000092000

angle2000092000
個人積分：10分
文章編號：17905135

10分

245樓

2010-03-05 13:57

kyo96748 wrote:
所以你就是想講說汽車撞死人不守規則也沒關係不需要人負責就是了

我覺得很多反對的人擔心的是:我守規則結果雖小撞死一個亂騎機車的還要負責實在倒楣透頂
因為台灣有個奇蹟:大車撞小車時大車有道義責任

葉小叉

葉小叉
個人積分：18分
文章編號：17905218

18分

246樓

2010-03-05 14:02

tansywen wrote:
那上次統聯那種上千萬...(恕刪)

嗯,很好,大車撞上小車造成傷亡,請問那次傷亡數多少!?活著的有多少?假設將小車換成一群守規矩的重機被大車撞上...請問傷亡數會有多少?活著的有多少?

請大家多多指教~

葉小叉

葉小叉
個人積分：18分
文章編號：17905241

18分

247樓

2010-03-05 14:03

kyo96748 wrote:
所以你就是想講說汽車...(恕刪)

大哥您這偏頗的觀念很難讓立法通過的....硬掰...現代跟以前不同了,若以前小汽車都沒開放上高速公路的話...現在也許出來要路權的就是小車...現代的觀念不就是:誰開放出事了就誰下台嗎?...=.=

請大家多多指教~

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：17905365

46分

248樓

2010-03-05 14:09

葉小叉 wrote:
嗯,很好,大車撞上小...(恕刪)

對用嘴巴幻想什麼最厲害

整天出門就想著怎樣被撞

死的活的都給你決定好了

乾脆都不要出門最安全

葉小叉

葉小叉
個人積分：18分
文章編號：17905527

18分

249樓

2010-03-05 14:17

kyo96748 wrote:
對用嘴巴幻想什麼最...(恕刪)

正確觀念!!不要出門是安全多了...但沒辦法,要討生活呀...這就是人生...三分天註定,七分靠努力...我們只能選安全點的交通工具來保護自己及心愛的人路上的安全...

請大家多多指教~

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：17906700

46分

250樓

2010-03-05 15:14

葉小叉 wrote:
正確觀念!!不要出門...(恕刪)

沒有任何一種交通工具是絕對安全的

每個人都有選自己交通工具跟使用的權利

我載女朋友也都是開車居多

在路上互相尊重就好

重車的引擎溫度塞個車停個紅綠燈就破百大腿都快燒起來了下雨天還要被風吹雨打

夏天跟在汽車後面中暑下雨天一直淋雨會生病

並不像汽車一樣有冷氣什麼都有

重車本來就是兩輪以方便為主

不要再用放大鏡去看重機了