挖洗不良中年 wrote:石警官是理想派的。 開放直接左轉, 會看到很多騎士從B外側線道就直接左轉了。 當初為什麼會規劃兩段式左轉, 不就是因為不守交通規則的三寶騎士太多嗎? 開放左轉則內車道左轉不違規,跟汽車一樣開放左轉後,B外側直接左轉還是違規跟汽車一樣。不守交通規則的三寶騎士太多,你已經認定不守交通規則是三寶了,所以可以推理出,規定兩段式左轉三寶一定不守交通規則,那規定二段式左轉還是沒解決你說的問題唯一正解是,當不守交通規則一律執行死刑才是你需要的解決之道因為同一個人無法再次不守交通規則。
不管那個警察說什麼.請把統計數據撈出來就知道了民國九十一年七月實施二段式左轉.那只要把實施之前五年內的機車在路口被撞的數字.跟實施之後的五年內的機車在路口被撞的數字.做比較就知道那一個能有效減少機車路口被撞數了.
理想理論是美好的,現實是殘酷的。機車和汽車的最大差別是,機車多,小,機動性高(容易轉變方向,蛇行,鑽空隙),沒有交錯是理想狀況,實際上很多機車的轉彎路線會和汽車會不同,一定會交錯。汽車右轉不注意的三寶駕駛確實是機車車禍的一大原因,但規規矩矩老遠打右轉燈,並逐漸靠右開的汽車仍然經常面臨機車搶從右邊過,汽機車都有很多三寶駕駛,現階段的機車待轉應該還是相對安全的。
前提是對的,但結論錯了。機車天生就是會在車道間穿梭,怎麼可能沒有交錯?只想到左轉,那右轉呢?走在內道的機車準備右轉,會不會換外側車道?有沒有交錯?簡單說,機車車身窄,可以在同車道汽車左側或右側通過,也可以在車道線上行進,那會不會交錯?當人家是如此靈活的機動車輛時,請問解決策略為何?
bradia wrote:簡單說,機車車身窄,可以在同車道汽車左側或右側通過,也可以在車道線上行進,那會不會交錯?當人家是如此靈活的機動車輛時,請問解決策略為何? 解決策略當然是撞飛它.使它出局了..呵呵 開個玩笑!