• 41

震撼!交通警察發文挺機車直接左轉「沒有交錯,就沒有車禍」

asdf3164 wrote:
直接左轉
明顯造成汽車族困擾
還是兩段式左轉較安全

汽車直接右轉
明顯造成機車族困擾
支持汽車右轉需要待轉
交錯地點只是從路口改為車道,一樣會有車禍。
挖洗不良中年 wrote:
石警官是理想派的。  開放直接左轉, 會看到很多騎士從B外側線道就直接左轉了。 當初為什麼會規劃兩段式左轉, 不就是因為不守交通規則的三寶騎士太多嗎?


開放左轉則內車道左轉不違規,跟汽車一樣
開放左轉後,B外側直接左轉還是違規跟汽車一樣。
不守交通規則的三寶騎士太多,你已經認定不守交通規則是三寶了,
所以可以推理出,規定兩段式左轉三寶一定不守交通規則,那規定二段式左轉還是沒解決你說的問題
唯一正解是,當不守交通規則一律執行死刑才是你需要的解決之道
因為同一個人無法再次不守交通規則。
我覺得機車覺得性能OK,駕駛技術良好,路況良好,想要直接左轉

或是覺得車太多,想要慢慢來就好,或是車子加速不快,想要兩段式

自由選擇就好
不管那個警察說什麼.
請把統計數據撈出來就知道了
民國九十一年七月實施二段式左轉.
那只要把實施之前五年內的機車在路口被撞的數字.
跟實施之後的五年內的機車在路口被撞的數字.
做比較就知道那一個能有效減少機車路口被撞數了.
理想理論是美好的,現實是殘酷的。
機車和汽車的最大差別是,機車多,小,機動性高(容易轉變方向,蛇行,鑽空隙),
沒有交錯是理想狀況,實際上很多機車的轉彎路線會和汽車會不同,一定會交錯。
汽車右轉不注意的三寶駕駛確實是機車車禍的一大原因,
但規規矩矩老遠打右轉燈,並逐漸靠右開的汽車仍然經常面臨機車搶從右邊過,
汽機車都有很多三寶駕駛,現階段的機車待轉應該還是相對安全的。
前提是對的,但結論錯了。
機車天生就是會在車道間穿梭,怎麼可能沒有交錯?只想到左轉,那右轉呢?走在內道的機車準備右轉,會不會換外側車道?有沒有交錯?
簡單說,機車車身窄,可以在同車道汽車左側或右側通過,也可以在車道線上行進,那會不會交錯?當人家是如此靈活的機動車輛時,請問解決策略為何?
事實是 沒有腦袋 在月球上也會交錯

很多人是不帶腦袋上路的.

成人了, 還要父母牽著你過街嗎?

怪東怪西, 就是不怪自己.

==

一個交警的意見代表所有交警及騎士的意見?
邏輯有問題,建議掛精神科!?
bradia wrote:
簡單說,機車車身窄,可以在同車道汽車左側或右側通過,也可以在車道線上行進,那會不會交錯?當人家是如此靈活的機動車輛時,請問解決策略為何?

解決策略當然是撞飛它.使它出局了..呵呵 開個玩笑!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?