再來，人家明明不是為檢舉而檢舉，你硬要說是，這不是貼標籤&污名化是什麼？ 就好像你說你沒違規我硬要說你有，這不是污名化？
你要辯論可不可以強一點？
看海成花 wrote:
你第一句話不就是...(恕刪)
calvinmbpiei wrote: .. 人家明明不是為檢舉而檢舉(恕刪)
又不是了？
請問維護交通才檢舉的人會違規嗎？
不會阿！
檢舉交通也愛違規是什麼意思？
請問不是要維護交通？
那請問為何也違規？
違規不是錯的嗎？
那幹嘛也違規？
如果是為了交通 那不是不該違規嗎？
是你層次太低，我不知怎麼降低到跟你一樣層次跟你對話耶？ 再問我之前，你先搞清楚樓主PO的影片是否就是同一個人檢舉他臨停害他損失兩千多塊的人？ 不是的話，他何以證明檢舉他的人就是檢舉達人/檢舉魔人？ 因為他PO此文的目的就是要發洩他被檢舉損失兩千多塊，也就是說他認為檢舉他的人就是檢舉達人/檢舉魔人！ 如果不是，他PO這影片幹嘛提到他違規被檢舉的事？
那請問你，一個檢舉人檢舉時違規，就代表所有檢舉過的人都會違規＆都是檢舉達人/檢舉魔人嗎？ 有檢舉過的人口數是多少？ 有檢舉過本身也有違規過的人口數是多少？ 有檢舉過，本身也從未違規過的人口數是多少？ 數據在哪？ 證明在哪？ 那請問你有何立場說所有檢舉過的人都是檢舉魔人/檢舉達人，然後都有違規過？ 邏輯在哪？ 數據？ 你如果搞不清楚以上問題，我勸你還是不要出來丟人現眼！
我違規過，我也檢舉過，所以我是檢舉達人嗎？ 所以我就是為檢舉而檢舉嗎？ 我不能因為我被檢舉過，我知道錯了，我改了，所以我也希望用檢舉這方式讓其他違規人改過，因為我希望交通更好？ 你的思維邏輯就這麼狹隘嗎？ 請問法律有規定違規過的人就不能再檢舉其他人嗎？ 你認為不對，我歡迎你去說服政府修法“凡是有違規過的人，因為道德有瑕疵所以不得再檢舉他人”！ 等你說服政府立了這個法，再來貼我標籤好嗎？ 否則你就是一個只會硬凹，講一些沒有利基點＆自以為有道理的垃圾邏輯言論罷了。
可不可以多讀點書？
看海成花 wrote:
怎麼又答不上來了？是(恕刪)
看海成花 wrote:
笑死！
說我不敢保證，
然後我保證了，
也貼出來違規記點為0，
結果呢？
你不會覺得你很可笑？
你們連保證都沒辦法？
夠可憐的...
以身作則為做人的基本道理，
很難？
我也不想再說了啦！
因為連以身作則的人都做不到其他也沒什麼值得說了。
貼張圖是能證明啥?
那張圖是不是你的交通工具都有問題
沒被檢舉過等同無違規過?
搞不好你有不少堆違規只是沒被檢舉到而已
真是好棒的證明喔
看海成花 wrote:
嚴以待人寬以律己
這句話放在你身上很貼切
拿個根本無法證明任何東西的圖當證明
拿個連自己都辦不到的規則就要規範別人
拿個特例就要當範例
嚴以待人寬以律己
這句話你真的很貼切
對了
我可以保證有一大堆檢舉人沒有違規檢舉
這些人都可以說是為了交通而檢舉
我保證
再次100%照你的邏輯喔
還要要再拿張證明不了任何東西的圖當「保證」?
內文搜尋
從 APP 打開
X