檢舉魔人，這樣也可以檢舉？

shihtsung wrote:
所以你知不知道該怎麼(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
kenjantw wrote:
這你又說錯了，撞到當然要負責!
但是路口沒車道，你愛左切、又切都可以，保證不會被用"變換車道"開罰。

但樓主被開罰應該是超車未使用方向燈，你可以參考這篇宣導新聞

要負啥責?有違規嗎?

kenjantw wrote:
沒違規不代表沒有疏失，撞到當然要賠，海神戰軍卡就是最好的判例。
不管你喜歡或不喜歡，軍卡的開法就是被認定是直行車，所以海神肇責佔8成。

劉奕兒612 wrote:
噗..誰認定?還沒醒啊?

kenjantw wrote:
執法單位認定的阿，有(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
....你這就叫亂套法規
哪來的3線道縮減為2線道?是在哈囉?...(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
kenjantw wrote:
你連這個都沒法分辨可以考慮去做一下智力檢測。
連小朋友都知道轉彎車道不打方向盤會撞山，直行車道不會。(你可千萬不要聰明到真的去試阿!撞到不干我的事喔)

所以樓主照片中轉彎車道的T車跟L車都撞山了?
軍車就是你口中的轉彎車道不打方向盤去撞馬車啊 續接內線直行車道就不會
你到現在還搞不懂啊?

劉奕兒612 wrote:
kenjantw wrote:
執法單位認定的阿，有(恕刪)

當然有問題 哪邊有車道縮減?
再來
肇責判定有法律效力的只有車鑑會和法官
接受新聞採訪的口頭表述能代表啥?
更不用說連初判表都沒看到...

kenjantw wrote:
跟車道縮不縮減一點都(恕刪)

kenjantw wrote:
跟車道縮不縮減一點都沒關係，軍卡的開法就是被認定為直行車。
等你找到能推翻新聞表述的證據再來說吧，不然它就是一個執法認定標準。