• 61

我違規在先但對方肇事逃逸(已提告)

如果這樣都算肇事逃逸 真的沒天理了....

舉個例子來說....
今天A車在盲彎雙黃線超車 突然看到對向有B車出現
結果A車因為自己違規+技術差 為了閃避B車結果自撞山壁
B車看了一下就走 之後B被A車硬凹肇事逃逸
請問A車自己找死的行為可以向B車索賠嗎??

再舉個例子 你騎車在路上遠遠看到正妹 自己分心摔車 結果正妹走了
你覺得你自摔和正妹有因果關係 所以對正妹提告肇逃
請問自己覺得合理嗎??

這種如果被你得逞 以後大家都這樣賺外快就好了
反正也不需要對方違規 自己違規也不打緊 咬住因果關係就無敵了是不是?

你都沒想過自己違規差點撞到別人 怎麼還好意思向對方索賠?



Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛(機車)對方從巷子駛出(汽車),

我左轉的時候有吃到對向車道(跨線逆向)並稍微靠左(對方出來的車道),

所以對方從巷口出來我看到他之後反應急煞摔車無碰撞,當下倒在地上被機車壓住無法動彈,對方未下車查看,是有熱血民眾將我車子扶起,對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開!

後續我記下車牌去急診完到派出所報案。醫生有開診斷證明挫傷及擦傷、扭傷等但未備註休養日期。

警察通知對方到案時,對方表示我是車速快並違規自摔,他覺得他沒有責任及他車上有嬰兒所以不便下車查看!故詢問民眾後就開車離開,完全不覺得自己有錯!但後續他還是提出了調解的要求,

今日去調解委員會但協商破裂!他還是主張他沒有錯要0元和解!我方提出三日無法上班的薪資及醫藥費索賠共1萬元!但沒有共識!他說他女兒因為他來調解要請假,所以也要跟我求償她女兒薪資損失部分,

所以我決定提告對方肇事逃逸及過失傷害!想請問:因是我違規在先,這樣肇逃會成立嗎?我的求償合理嗎?(醫生診斷書無法註明休養天數,但我可以提供公司請公傷證明假單及薪轉證明),

雖然金額不高,但是對方一附氣焰高的狀況讓我決定要對他提告!後續的違規罰單我也願意接受裁罰!以上都有攝影畫面為證(我吃線及吃到對方車道的左轉一直到對方開車未下車搖下車窗2分鐘左右開離開現場的畫面警察都有調到),

這樣我的勝算高嗎?麻煩各位給我一下意見,後續已經決定至法院訴訟了!等傳票中

雖然我違規在先,但他肇逃是事實。飛踢
tt_koupe wrote:
幾個月前,某人早上開...(恕刪)

收到肇事逃逸並不是判決書,只是對方提告而已,對與錯要由法官來判,不過有些人會自行判斷"有沒有",這點很不可取,有事發生時也可能是你的疏忽,最好還是等警察勘驗後再離開。我在隔壁棟就說過了,無論自認對或錯,別離開現場,不然解釋權在他人,你會很無辜!
Changrr wrote:
謝謝你回應希望車主也...(恕刪)


其實我為了怕樓主誤會.我用字遣詞特別注意.
我非常瞭解樓主絕非詐財訟棍,只是一個氣pupu想給汽車車主一個教訓的人.
和解金1萬確實也不是"準備要騙錢的人"會開出的價格.

因此我用了"若這樣能判肇逃..還能判賠,我想以後一堆......"
主要用意在於對司法的寒心...以及會造成日後一堆有心人士利用此手法去詐財
若有讓你不舒服..請見諒~
dgame wrote:

事實上 車禍發生的當下
對方車主是知道車禍的發生
且 曾問過路人前方狀況
這表示 他也知道有可能是自己導致對方摔車..(恕刪)



他知道車禍的發生

也知道跟自己沒關係的話 還需要停留嗎?


我看到路邊有人跌倒我也會問一下有沒有受傷

但是如果跟我沒關係的我也不會停留
世風日下....違規在先(吃車道),嚇到自摔跌倒,然後告對方肇逃?再要對方賠償?
在骨子裡,這個行為跟中國流行的碰磁,製造假車禍詐財有何不同?

這種在我車旁自摔跌倒,換成我也絕對不會下車察看。我怎麼知道,這是不是歹徒自導自演要對我不利?

別說一萬元,100元我也不會賠....我寧願花10萬請律師打官司,也不會賠半毛錢。
因為....雖然沒多少錢,但此風不可長。

ps:
這種告訴若能成立判賠,那我真的想到一個好職業....每天在路邊騎車找獵物,看到高級轎車就在他旁邊摔倒。只要不理我,我就告他,每天做十件只要成一件,就可以賺一萬....真是太好賺了。
shadowjon wrote:
結果A車因為自己違規+技術差 為了閃避B車結果自撞山壁
B車看了一下就走 之後B被A車硬凹肇事逃逸
請問A車自己找死的行為可以向B車索賠嗎??...(恕刪)


對於民事上面無法索賠
但是 刑事上面則會有兩個問題
1. 過失傷害/致死(自訴,或者由法定代理人代訴)
2. 肇事逃逸(公訴)
所以 要不然B 就看都不要看
主張 對方車禍 就只是自己撞山壁
自己不認為跟車禍有任何關連

要不然就是B 報警處理
判斷責任為0

兩者都是作法....最差的做法是自覺與車禍有關
且逃逸
dgame wrote:
上面一堆說不需要負責...(恕刪)



車主有搖下車窗問路人

問什麽?

需要幫忙打119嗎
或是問有摔死或断手断腳

路人去扶他一把
自摔才有可能去扶他
不是嚴重
嚴重不能亂動
直到119耒救護
給專業處理

樓主有提到
,當下倒在地上被機車壓住無法動彈,對方未下車查看,是有熱血民眾將我車子扶起,對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開!


自摔後第一時間
是有熱血民眾將我車子扶起
是有熱血民眾將我車子扶起
是有熱血民眾將我車子扶起


對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開!

問什麼???

需要幫忙打119嗎
或問有摔死或断手断腳
???????
Changrr wrote:
你好。有移送囉,只是...(恕刪)




其實肇逃是警方移送的,跟樓主也沒關係,調解的主體應該是針對雙方的損失,看起來是因為對方有肇逃的嫌疑,否則您可能很難獲得補償,對方最終若可能讓步,應該是希望最後萬一肇逃真的被起訴,以兩造已經和解為由,希望法官輕判,但萬一法官認定真的沒有肇逃,說不定對方反而會向您請求財產損失。
blueskycloud wrote:
自摔提告的案例很多人...(恕刪)

這案例不就跟樓主的差不多
結果就已經出來了
車車168 wrote:
你可以親身去試試看呀!


疑...你不是很懂?
怎麼要你教...就縮了?
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?