重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車? (第24頁)

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：68265644

1040分

231樓

2018-04-24 13:18

魯拉拉拉 wrote:
經過路口要減速後行是...(恕刪)

為什麼不該檢討？
至少檢討過後，會有人警惕，不要違規左轉，以及路口減速。

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：68265884

108分

232樓

2018-04-24 13:36

badboype wrote:
為什麼不該檢討？至...(恕刪)

台灣人記性不太好，不管多嚴重的事，頂多一個月就忘了。
真的會警惕，不用提醒、不用討論一樣可以...

不信你過1週後再去看同路段，不管是一般摩托車，還是汽車，速度都不會慢

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：68265996

1174分

233樓

2018-04-24 13:45

ctk2144 wrote:
台灣人記性不太好，...(恕刪)

3.40年前,台灣路上更混亂,按喇叭的.亂衝的.不禮讓的更嚴重

為何現在改變

就是因為宣導

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：68266142

108分

234樓

2018-04-24 13:55

freedomhome wrote:
3.40年前,台灣...(恕刪)

現行媒體的作用只剩下騙點閱率跟給特定團體宣傳而已，這種新聞報導若沒辦法持續，是沒有宣導作用的

食安再嚴重，某食品大廠一樣活的好好的，常發生事故路段，最後都是用路障或更改號誌去改變，變的不是人啊...

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：68266736

1174分

235樓

2018-04-24 14:37

ctk2144 wrote:
現行媒體的作用只剩...(恕刪)

你主觀想法

我尊重

討論停止

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：68267465

1040分

236樓

2018-04-24 15:36

ctk2144 wrote:
現行媒體的作用只剩下...(恕刪)

？
先不說這個。
話說發展風力發電一年6600億，我們要付20年你知道嗎？

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：68267919

5013分

237樓

2018-04-24 16:09

檢討騎士行為
是希望讓其他人借鏡
才會有很多人都是討論防禦駕駛
有些偏頗言論護航騎士
當然也受到部份網友批判
這也是對的
如果可以....
也希望這些批判“ 偏頗護航騎士言論” 的網友
也能關注另一篇汽車撞違規行人的文章
因為那篇也很多偏激言論護航汽車駕駛人
期許能一同檢視.........

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：68268231

1040分

238樓

2018-04-24 16:31

RX78NT12003 wrote:
檢討騎士行為是希望讓...(恕刪)

看過了，只有文字敘述，沒影片。
有辦法找到影片嗎？

因為無法判斷駕駛有無防衛性駕駛。
如果有，那底下留言偏向汽車並無不妥。
如果沒有，那汽車駕駛關到死好了。

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：68268605

5013分

239樓

2018-04-24 16:58

badboype wrote:
看過了，只有文字敘...(恕刪)

這........
我的見解是.........
部份偏激網友看法官判決
就認為恐龍法官
就講自己缺錢讓汽車撞就好了
我執著的是這些偏激言論
案件的判例....樓主一開始文章不都貼了？？？

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：68269180

1174分

240樓

2018-04-24 17:37

RX78NT12003 wrote:
檢討騎士行為
是希望讓其他人借鏡
才會有很多人都是討論防禦駕駛
有些偏頗言論護航騎士
當然也受到部份網友批判
這也是對的
如果可以....
也希望這些批判“ 偏頗護航騎士言論” 的網友
也能關注另一篇汽車撞違規行人的文章
因為那篇也很多偏激言論護航汽車駕駛人
期許能一同檢視...........(恕刪)

這個說得很好

贊同

內容理性.態度溫和

相信大家都能聽得進心