• 31

燃料稅要隨油徵收了

年底應該只是確定要不要隨油徵收,之後如果確定要
怎麼算,就還要提案,等到通過,實施,可能又三年去了...

個人是同意啦
每公升2.5塊有點低,5塊錢應該比較合理一點。台北市應該貴一點,直轄市以外便宜一點。我有汽車,重機,還有125機車,但是就算一公升5塊錢我也還是賺到

牌照稅最好也改 收費級距

比方說每100cc 每200cc 一個間隔



現在每600cc

2500cc的車款還真倒霉

一整個藍照面
横須賀Yokosuka wrote:
牌照稅最好也改 收費級距
...(恕刪)

同意!

交通部這些官員都是在家睡覺不問世事的嗎?

現在各國自然進氣的引擎排氣量級距多數是每500cc在進位的,
台灣的牌照稅與燃料費級距還是幾十年前的每600cc進位死都不改,
最尷尬的就是2500cc的新世代引擎, 就會跳過2400cc的欄杆,
讓一些對稅金較敏感的車主只好去屈就2000cc的車種.

稅費的計算不都是電腦再算嗎? 多細分幾個級距是會累到誰?
只會累到不求改進但求安全混到退休下樁的官員.
一葉知秋, 我們國家的進步近年之所以會落後鄰近國家,
就是政府中充斥著一堆抱持多作多錯不做不錯的官員,
就以這次燃料費隨油徵收為例, 竟然還要等到民眾連署才評估,
屁股不推就不動, 不想也知, 到時官員一定會拿些歪理來搓掉.
法規要過沒拖個10年,隨便你。。哈
反正關係到錢的問題就是很會推拖拉
這個提案幾十年前就曾一提再提,沒次都是營業車主(計程車,遊覽車,公車.....)反對,而不了了之。種種反對理由都是藉口,說明白真的實施,這些交通事業成本會大增,自用車主會省錢,以目前政府與立委偏向企業現況,很難通過。

老肥兔 wrote:
這個提案幾十年前就曾一提再提,沒次都是營業車主(計程車,遊覽車,公車.....)反對,而不了了之。種種反對理由都是藉口,說明白真的實施,這些交通事業成本會大增,自用車主會省錢,以目前政府與立委偏向企業現況,很難通過。



不只,只要吃油的東西都會受衝擊
目前是以牌來收,只收汽機車(漁船我不清楚)

未來加在汽油上只要吃燃油的東西都跑不掉
堆高機、推土機、發電機、割草機、農用車、農藥機、耕耘機,收割機等大小機具都會影響
gigimmg wrote:
不只,只要吃油的東西都會受衝擊
目前是以牌來收,只收汽機車(漁船我不清楚)

未來加在汽油上只要吃燃油的東西都跑不掉
堆高機、推土機、發電機、割草機、農用車、農藥機、耕耘機,收割機等大小機具都會影響

如果1公升只漲2.5~那根本沒感覺!
耕耘機開一畝片田要耗幾公升的油?
好啦給你一袋米漲2.5好了~根本佔到便宜!

最怕就是趁機哄抬價格~
喊說要一碗魯肉飯漲10元
就不要被玩得這麼誇張...
横須賀Yokosuka wrote:
牌照稅最好也改 收費級距

仿照英國,以出廠認證的CO2排放量作為課稅基準最公平,超過基準值就依照歐盟標準以等比級數增額課稅,這樣最符合國際潮流

https://www.gov.uk/vehicle-tax-rate-tables/overview
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/index_en.htm
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?