cire wrote:話不是這麼說的吧,...(恕刪) 有無100% 的立論 這行為是100%錯的警察明明是 沒有很積極處理表示 這是 灰色地帶的案子可以對事討論人臉不遮 就是對人~~~網路霸凌 ~~~以這篇的程度 道德的底線也許也超過了
關於路霸 最常遇到1樓住戶 那物品佔位置。有次我停 住戶跑出來說 你敢停 車子發生什麼事我不管喔! 我那時有事要辦 沒空跟他囉唆,我說:我的車子就放這裡,若有任何損壞 我都算你頭上。大不了 我車子 晚上就開走了.你房子在這兒 你跑的掉嗎? 幫我把車子顧好 任何損傷 我都算你的。。。。台灣人 違法久了 都歪理變正道了。我們不要姑息。。
WOWO88 wrote:有無100% 的立論 這行為是100%錯的警察明明是 沒有很積極處理表示 這是 灰色地帶的案子 警察沒有很積極處理只是因為無法可罰(法規是死的,人是活的)但不代表他有存在任何對的成分。
好奇看完整棟樓只能說感覺87(北星)哥是以"情"為基礎,然後硬凹沒有違法雖然說詞勉強能通,我也能理解幫家人朋友佔個位子情有可原不過畢竟以人身佔車位實在是觀感不佳舉個例子,我多年前也遇過一臺車在停車場為了等車位堵住所有進出的車輛(操場造型單一出入口)按了喇叭好幾次對方下車嗆聲的理由是.."大家也都是這樣做"並不是別人也都這樣做就代表那是對的知道嗎?
super0707 wrote:無聊別人先佔就給它爭這有啥意思!!!!贏了不怕車被破壞??然後在告它?? 增加自己麻煩?????社會上人百百種...多一事不如少一事!!!贏了面子輸了裡子別人先佔就給它...(恕刪) 我也會這麼做咖啡廣告都說了生命是要浪費在美好事物上的不是用在冤冤相報或是出庭或是住院