• 60

肉身佔停車位還嗆人


cire wrote:
話不是這麼說的吧,...(恕刪)

有無100% 的立論 這行為是100%錯的
警察明明是 沒有很積極處理
表示 這是 灰色地帶的案子

可以對事討論
人臉不遮 就是對人
~~~

網路霸凌 ~~~
以這篇的程度 道德的底線
也許也超過了


關於路霸 最常遇到1樓住戶 那物品佔位置。有次我停 住戶跑出來說 你敢停 車子發生什麼事我不管喔! 我那時有事要辦 沒空跟他囉唆,我說:我的車子就放這裡,若有任何損壞 我都算你頭上。大不了 我車子 晚上就開走了.你房子在這兒 你跑的掉嗎? 幫我把車子顧好 任何損傷 我都算你的。。。。台灣人 違法久了 都歪理變正道了。我們不要姑息。。
版主對他太客氣了啦
下次遇到就喇叭按到他走吧

iamiallen wrote:
關於路霸 最常遇到1...(恕刪)

這些爭議只要全面取消路邊停車都解決了

路邊停車是不道德的
你車上少了一隻棒狀物,一丟出去牠就會去追著跑走了~
http://www.flickr.com/photos/tommyli/

WOWO88 wrote:
有無100% 的立論 這行為是100%錯的
警察明明是 沒有很積極處理
表示 這是 灰色地帶的案子


警察沒有很積極處理

只是因為無法可罰(法規是死的,人是活的)

但不代表他有存在任何對的成分。
好奇看完整棟樓

只能說感覺87(北星)哥是以"情"為基礎,然後硬凹沒有違法

雖然說詞勉強能通,我也能理解幫家人朋友佔個位子情有可原

不過畢竟以人身車位實在是觀感不佳



舉個例子,我多年前也遇過一臺車在停車場為了等車位堵住所有進出的車輛(操場造型單一出入口)

按了喇叭好幾次對方下車嗆聲的理由是.."大家也都是這樣做"


並不是別人也都這樣做就代表那是對的知道嗎?

super0707 wrote:
無聊


別人先佔就給它


爭這有啥意思!!!!


贏了不怕車被破壞??



然後在告它?? 增加自己麻煩?????


社會上人百百種...


多一事不如少一事!!!


贏了面子輸了裡子
別人先佔就給它...(恕刪)



我也會這麼做

咖啡廣告都說了
生命是要浪費在美好事物上的


不是用在冤冤相報
或是出庭
或是住院

andy1228 wrote:
今早在路旁準備停車...(恕刪)


既然要報警就該車子往前讓牠沒法停
這種救直接檢舉
並且到市長信箱留言狗幹這種爛警一番

WOWO88 wrote:
有無100% 的立...(恕刪)


也是啦,應該說,每個人的底線都不一樣,
不過這篇如果樓主也附上自己的全臉照片給大家看,
這樣的狀態下放上網給大家公斷,這樣你覺得還算是霸凌嗎?
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?