行駛於「內車道」，被後車閃大燈！

billlions wrote:
像是我自己開在內線，後面有車迎上來我除非剛好在超越中線車輛，越過後我就會讓給後車先走，不然就是再加速讓後車追不上！

黃金獵獵犬 wrote:
至少我是連一般道路都會禮讓
開山路後面只要比我快我也會閃雙黃燈靠右禮讓他先行

YOGI wrote:
多一個佔用車道？你指責我沒切回就佔用，後車不也一樣行駛內側沒有切回，就不是佔用嗎？
這裡的正義狂人老是用自己道德標準套用前車，後車卻不適用！呵呵！

我有沒有達１１０，後車有沒有超速，我都贊成交由警察測得

梨子爹 wrote:

你怎麼知道後車行駛內側進行超車後不會切回呢?

前車不禮讓，佔用是已經發生的事實

憑甚麼推斷在"未來"會跟前車一樣佔用呢?..(恕刪)

梨子爹 wrote:
你怎麼知道後車行駛內側進行超車後不會切回呢?

YOGI wrote:
我跟這位黃金大大一連串對話是
在『中側無車』前提下，後車逼近前車
中側無車，前車行駛內側，依據他們道德標準是佔用
『後車逼近時』，中側無車，後車一樣行駛內側並未切回無車的中車道
依據他們的道德標準也是佔用
我是說『後車逼近時』不是『未來』喔！
敬請 查照！謝謝！

yan49516 wrote:
後車會切回中線就不會一直跟在後面了，
既然他不繼續跟後面，又怎會有檔住後車之說，
超車道是超中線車用的，不是給你超內車道前車用。

YOGI wrote:
我跟這位黃金大大一連串對話是
在『中側無車』前提下，後車逼近前車

中側無車，前車行駛內側，依據他們道德標準是佔用

『後車逼近時』，中側無車，後車一樣行駛內側並未切回無車的中車道

依據他們的道德標準也是佔用

我是說『後車逼近時』不是『未來』喔！

敬請 查照！謝謝！

梨子爹 wrote:
..沒有禮讓後車而佔用超車道是事實的話

後車會不會持續佔用本來就是未來尚未發生的事.(恕刪)