• 24

政府真的重視機車騎士的安全?

8924132 wrote:
您會正確左轉.......(恕刪)

所以政府可以用錯誤的觀念去灌輸機車直接左轉是有問題的嘛?

這樣的公共議題沒問題嘛

把機車道跟慢車混在一起 這樣的公共設計沒問題嘛

多數專用道小到 幾乎沒有迴避空間這樣設計沒問題嘛

多數的待轉格 不是剛剛好跟外側車道並行

就是直接把路邊挖個洞直接然後當代轉格使用

而且多數的待轉根本就是沒意義的待轉

你現在告訴我 只要有靠右 只要有待轉

不用管是哪個位子 不用管是否會跟其他車輛混流

這樣就是安全的公共設計?

你連設計哪裡出問題都不知道 你還說你懂公共議題
真理之手 wrote:
所以政府可以用錯誤...(恕刪)


問題不就是來自於考機車駕照花不到幾百元的歷史共業
目前機車的管理方式
為日本50CC的管理模式
日本可是連待轉區都沒有
還要50CC機車去待轉
這不是更考驗駕駛人的智慧
日本騎125CC去待轉還會被開單呢

既然歷史的錯誤已經造成
為政者又沒魄力去解決問題
產生的不就是現在這個局面

您在那抱怨機車路權受到歧視
請問有多少機車騎士會去尊重想右轉汽車的路權
方向燈打到燒了,可能還轉不過去
也對啦
都叫機車優先道,會讓就見鬼了

日本人視禮讓為美德,大家搶著讓

台灣人以讓人禮讓而驕傲,大家搶著過


後照鏡對於感知型騎士是沒有需要的
8924132 wrote:
問題不就是來自於考機...(恕刪)

你也不也只會針對駕駛人的

道路設計對機車不友善也是事實 路權不平等也是事實難道不能說

就你可以針對駕駛提出意見?

再說開車可以走機慢車道當右轉道使用

你不走然後說機慢車道的不讓你過

你怎麼不去怪政府不整合起來要分開用

在說有多少人把機慢車道當成待停區

你抱怨的駕駛問題開車問題還比機車大的多

不論是空間 死傷 難道在這四輪二輪分流的時代

你還要說塞車是二輪的問題嘛


真理之手 wrote:
你也不也只會針對駕...(恕刪)

很抱歉,在台灣太早右切關門
事情是很嚴重的
擋住機車去路
讓人自覓出路
不就是小弟第二個影片的結果嗎?
機車騎士會想排隊等汽車右轉?

同理,左轉呢?
小弟那影片剛被撞完
接著就又闖紅燈左轉了
您也沒看吧

一起共用?
更了不起了....

現在禁行機車的作用還有嗎?
小弟在快車道看到機車早就習以為常了
絕不會還大驚小怪的要去檢舉
8924132 wrote:
很抱歉,在台灣太早右...(恕刪)

太早切會有問題?

在路口在往右橫切的問題就不是問題?

看來你的駕駛觀念 比較有問題

閣上大概也是路口要轉才打燈的那種人

提前打燈 提前切 原來對開車是禁忌阿

還有不要拿違規當作藉口好嘛

別人想死 那是他個人問題

開車的問題也很大

沒空間還要硬開

一整台車橫在黃網線上 恩

真理之手 wrote:
太早切會有問題?在...(恕刪)

您有開車在機車優先道前打過方向燈嗎?
有人讓嗎?

太早切叫占用
要罰錢的

http://news.tvbs.com.tw/local/518144

北市交大副大隊長林基田:「專用道是100%(禁止),優先道是剛講的那4種例外。」


鑽成橫向的機車比比皆是
您又刻意忽略....

反正開汽車就是錯
您就直說了
8924132 wrote:
您有開車在機車優先道...(恕刪)


當成直行車道用 就不要怪人檢舉

但僅限於起步、準備停車、臨時停車或轉向的時候,不得橫跨或持續占用車道。

紅字有哪一句看不懂

紅燈停那裡等右轉 有人檢舉占用成功嘛?

沒吧

跟你比也是不遑多讓 10幾台也就那一台 給你說得的好像10幾台一起鑽
真理之手 wrote:
當成直行車道用 就...(恕刪)

問題就在於轉不轉得過去....
您看不懂?
紅燈前多少距離可以切過去
有明定嗎?
大家不也用猜的

您沒看過下班時
台中虹陽橋右轉環中路一個綠燈能轉幾台?
有人敢去擋住機車去路嗎?

汽車要鑽成橫的
除了技術外
小弟相信那臉皮也不容小覷
不然迴轉怎會有無敵之稱
橘子紅了 wrote:
真的重視機車騎士的安全...(恕刪)

要保護機車騎士
就該學日本嚴控機車上路條件
減少人手一台的現況
並定車齡七年強制報癈
最高速限50
汽車110(車齡十年報癈)
抓到超速50
連座罰車廠吊車牌重驗
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?