• 84

重機違法上國道,被撞死,車子要負責嗎?

chiayingcool wrote:
所以您還有什麼疑問...(恕刪)

可是,大大....有人這麼認為說



事後諸葛真的超英明
0.25倍慢速度播放呢!
其實小弟有完整版的說
從頭鑽到撞喔


大家怕的是什麼?

8924132 wrote:
可是,大大.......(恕刪)

有什麼好可是的?

今天是有其他視角的影片才有這麼多討論

如果沒影片

在台灣後車撞前車一般來說還有什麼好講的?


另外如果肇責鑑定判定是因為前車變換車道不當為主因導致車禍發生

那就該負的責任負一負有什麼好含扣的?

如果當下後車是卡車還有的含扣嗎?



chiayingcool wrote:
有什麼好可是的?今...(恕刪)

是啊
那被這種撞到就只能認栽了啊
難怪大家都說別開放好

別說全責啦
要小弟找個重機撞重機的案例
來看看七三開要賠多少嗎?

8924132 wrote:
是啊
那被這種撞到就只能認栽了啊
難怪大家都說別開放好


你好像很確定影片中的肇責是如何判定的?

說來聽聽那位被撞的汽車駕駛最後是認栽了什麼?
chiayingcool wrote:
你好像很確定影片中...(恕刪)

小弟也不曉得人家怎麼判啊
只知道如果開放台灣人騎重機上高速公路
難保不會有這種紛爭吧?
還是還要放幾個自行開放快速道路鑽車縫的影片佐證?

8924132 wrote:
小弟也不曉得人家怎麼判啊
只知道如果開放台灣人騎重機上高速公路
難保不會有這種紛爭吧?
還是還要放幾個自行開放快速道路鑽車縫的影片佐證?


現在高速公路上沒後車撞前車的案例?

後車撞前車一般來說還有什麼好討論的?
8924132 wrote:
小弟也不曉得人家怎...(恕刪)


哀...
人還在告死你....
人不在家屬告死你...
就是誰叫你衰的意思!
肉包鐵誰沾到誰倒楣!
反對!
chiayingcool wrote:
現在高速公路上沒後...(恕刪)

台灣高速公路有這樣穿越兩車後
再撞上正在變換車道車輛的案例?
可以提供大家瞻仰一下嗎?

說好的完整版


就說危險的不一定是四輪嘛
賠慘慘的重機

8924132 wrote:
事後諸葛真的超英明
0.25倍慢速度播放呢!
其實小弟有完整版的說
從頭鑽到撞喔



完整版不少人都看過,台灣高速公路本來就不能鑽車縫,但今天這部影片不是在台灣,當地是可以鑽車縫的。
用慢速撥放是因為
1.那台汽車正常播放速度下沒打方向燈,所以我要確定汽車有沒有盡告知義務
2.部分畫面被後車擋住,自然要再確認汽車切換前有沒有確認隔壁有車

如果分析=事後諸葛的話,事故初判也不用那麼費事了,大家一起瀏覽影片然後當場出初判表就好了。

要quote別人之前先搞清楚對方講什麼、自己想什麼
需要更多睡眠 wrote:
完整版不少人都看過...(恕刪)

大大....前面小弟貼的就是您之前寫的阿
怎麼翻供了?
不是變換車道未禮讓直行車嗎?
又變成不能鑽車縫了?
這樣您看得出有沒有打方向燈?
有沒有參考一下YOUTUBE下面的留言阿?
看看國外的鄉民怎麼說的

-------
有人說這是在加州嗎?
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?