• 155

身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法?

怎會有幼稚到拿鐵包人也車禍很嚴重來比較呢?

同樣條件、同樣速度,你跟我說汽車會比重機還容易造成嚴重生命危險?!

至於沒水準說腦殘的,或許可以思考一下自己的腦好不好。

講這麼多,怎麼都不贊成把應注意而未注意砍了?然後責任歸屬跟賠償條件同等汽車,沒有大小車之分,沒有重機騎士傷比較重就賠償多,那我就100%支持。

神經病的表率:自以為自己不是娘炮,卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮
殺人熊 wrote:
美國高速公路的重機其實也會亂超車亂鑽,
也沒聽過美國朋友開車時在抱怨這件事...

人家鑽那麼多年, 也是爽爽騎,
開車的也是爽爽開, 大家相安無事....(恕刪)


其實這就是小弟想講的地方.(再用您的文延伸一下)

台灣地小人稠, 所以資源容易不足/不均. 大家為了生存~~不爭? 您如何"活"的像您想要的活.

既然要爭---> "路怒族"就誕生了. 台灣只要有排隊的地方就有得爭. 光是這一點就算是有法規管也沒有用. 人失去理智時甚麼都做的出來.


再加上國外(歐美)的機車主要都是修閒用. 汽車駕駛人大多能避多遠就避多遠.(馬路寬又不趕著救火)

就算機車很吵也是咻一下的就超過我的車了.(但是如果在住家附近不走的拉轉 住家就會不客氣的找警察)


台灣也不是不可以開放, 就看駕駛人們如何和平相處了.

PS:小弟也有美國的重機駕照. 一般小弟開車看到機車都會特別注意他們的動態+安全. 也許有"同類"的心態吧.

Calvin
wow168 wrote:
其實應該跟遠通調資...(恕刪)

哈哈 不要想太多 塞車問題 很多 如果 怕塞車 應該不是騎機車 而是多搭乘大眾運輸....
重機 其實 也沒比汽車短到哪裡去 況且 塞車 不只因為 車多 單純的問題 車禍 不守秩序 氣候......等因數
我反而擔心重機多了 塞車更嚴重........
至於 我贊不贊成 重機 上國道 目前 我認為是反對的 .....
不過 有人在推.... 我不反對.......權力是該自己去爭取的 .....
權力與 責任 都是相對的 自個 要清楚 不要 事後在怨天怨地 怨政府.........

小葉叔叔 wrote:
你還真以為安全帶是打...(恕刪)


這位仁兄你崩潰啦?
又不是只有不守規矩才會出事
前面都講子了
天雨路滑閃路邊穿雨衣,路見不平或異物,甚至技術問題導致自摔等等
誰不會怕成了補刀的那一個?
然後過失致死被移送法辦?

另外如果你是十人中的唯二,那恭喜你
但是口說無憑,自己的駕駛習慣如何就不用嘴了
版上一堆取暖影片都嘛說自己很規矩




qq0123456 wrote:
身為汽車駕駛人,重...(恕刪)

反對票一票
市區開車我就被神出鬼沒的機車弄的很緊張了
明明開汽車道,為啥我前後左右都有機車?
我不覺得換上重機規矩就變好了

各種論點都有, 好學校也會有壞學生 , 黑社會也會有正義....... 個人覺得 既然時代的演變 讓重機上國道, 政府大可試辦個幾年 國道北中南 各選幾個跨縣市的距離, 監控造事率, 反正 駕駛人自己會選擇 有沒有勇氣騎上去
重機要上國道可以(我是不反對)
我本身是反對的
觀點就跟大家一樣
汽車機車結構差太多了
在同一條道路高速行駛真的小擦撞 重機者很容易失去生命
不是討厭重機 而是為生命著想
尤其台灣三寶很多
不想看到三寶害人
為了上國道 失去生命 不划算阿
月經文又來啦!
自己平常上班開車的, 也常開國道
但自己熱愛重機也常騎,也支持重機上國道!
但建議先開放國三以及二四六八十就好

少在那邊繼續扯甚麼鐵包人 肉包鐵
有膽課重稅卻不給人家上國道這樣合理嗎?

不要因為不了解就都不接受,這樣讓人真的感覺台灣民智退化很嚴重!
重機也已經有不少安全配置!
甚至也有安全氣囊....
上國道不是不可以,
而是安全觀念是否成熟了呢
目前看來是還不足的
從快速道路看重機根本不當自己是車
一但稍微小塞就又變回鑽來鑽去的速克達機車了
不管是開車騎重機上國道
國人的安全觀念沒有建立起來 要開放都是沒那條件.
  • 155
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?