wetty wrote:
「南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。」
不守法，道德己不及格在先了
...(恕刪)
我可沒說他這樣停有違規 我就是說他故意檔道當然別人沉不住氣也許真的違規，但這就是關係道德問題而已
wetty wrote:
不守法，道德己不及格在先了...(恕刪)
這位大哥，我看你根本不懂守法跟道德之間的差別，應該先去拜讀一下孔子的論語。
而且我看到你用這事件警察說詞，並標註紅字發現。
你根本只看自己能看到字眼，而故意忽略，你不想看到的。
一值重複警察回復要人家耐住性子，而沒有發現2位警察說詞互相矛盾。
我也是醉了....
如下
「警方表示，不是檢舉男子說了算，這些檢舉影片最後交由警方判定，真的違規才會開罰。
第一中隊長林瑞銘：「速限有最高速限，但沒有最低速限。」
不過警方也提到，道路龜速不算違規，所以就算檢舉男子開的再怎麼慢都不犯法」
「台中市交通大隊表示...用路人遇到這種狀況仍需耐住性子，勿違規超車，若民眾發現檢舉人惡意放慢車速，可檢附影片向警方檢舉，將依事實認定開罰。」
上面沒有矛盾嗎？前一個說不犯法，下一位說可以開罰，那到底要聽哪一位的。
「南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。」
上面這位警察說沒錯，難以反舉證，確實違規了，但是設陷阱的違反道德了，設陷阱者他沒違法，但是違反道德了、違反道德了、違反道德了，很重要所以特別強調三次。
因為他的行為違反道德，所以才會讓大家反他不是嗎？
最後給你一下建議
為了守法，希望行車在外能更安全，為了推廣全民守法，全民取締，建議你先從取締自己的家人親人開始，先跟車自己的家人，看見自己親朋好友一定要先檢舉，避免他們違規害到他人性命，並影響自己的生活，希望你能成為大家的楷模。
如果你對自己的親朋好友是用勸說的，希望他們不要違規，當你看到不熟識的人也用勸說的。
freeking0102 wrote:
這位大哥，我看你根本不懂守法跟道德之間的差別，應該先去拜讀一下孔子的論語
直接說明您的論點就好
論語那麼多句，是哪一句？
freeking0102 wrote:
「警方表示，不是檢舉男子說了算，這些檢舉影片最後交由警方判定，真的違規才會開罰。
第一中隊長林瑞銘：「速限有最高速限，但沒有最低速限。」
不過警方也提到，道路龜速不算違規，所以就算檢舉男子開的再怎麼慢都不犯法」
「台中市交通大隊表示...用路人遇到這種狀況仍需耐住性子，勿違規超車，若民眾發現檢舉人惡意放慢車速，可檢附影片向警方檢舉，將依事實認定開罰。」
上面沒有矛盾嗎？前一個說不犯法，下一位說可以開罰，那到底要聽哪一位的。
或許可以這樣理解：
單純開得慢，並不犯法
是否「惡意」擋路？ 也要提供證據，交由警方判斷
認為Prius錯，就送檢舉，看警方會不會開他罰單（甚至，更嚴重，移送法辦）
freeking0102 wrote:
「南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。」
上面這位警察說沒錯，難以反舉證，確實違規了，但是設陷阱的違反道德了，設陷阱者他沒違法，但是違反道德了、違反道德了、違反道德了，很重要所以特別強調三次。
南投交通隊有說Prius不道德嗎？
freeking0102 wrote:
因為他的行為違反道德，所以才會讓大家反他不是嗎？
道德，是否有一定的標準？
大家，是指Everyone每一個人嗎？
freeking0102 wrote:
當你看到不熟識的人也用勸說的。
您要不要勸說一下宜蘭這位？
宜蘭Tercel違停
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160602/876435
freeking0102 wrote:
怎麼故意跳過我建議你先去檢舉你的親朋好友這件事情
難道你覺得你的親朋好友違規沒關係嗎？
警察，也沒有百分百取締每一件違規
法律，也沒有要求民眾一定要檢舉每一件違規，否則不准檢舉
如果有人自我要求，每件違規都要檢舉，即使是家人，我也給予尊重
我的回文，就是依法規、警方判斷
從來沒有說，每一件違規都要檢舉
再說，您自己呢？ 您要求別人的事情，自己執行率如何？
花狸鹿貓 wrote:
有種偷拍
卻沒種出來面對
偷偷換車牌
大馬路上的違規，是公開行為吧？
再說，Prius的車牌都被公布了，大家也可以拍他違規
cdyao wrote:
但若因為家人也會犯的錯，就必須容忍社會上其他所有人也可以犯
父母沒有檢舉自己孩子吸毒，就不能檢舉別人吸毒嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X