lordyune wrote:
恩，因為肇事責任鑑定...(恕刪)
這個肇事責任鑑定是完全依據如前面所敘述的結果？很好奇是哪個單位鑑定的，更正確的問是哪份報告
bbddll99 wrote:
哇塞....70萬的...(恕刪)
過失傷害，刑責是六個月以下有期徒刑、拘役或易科罰金，所以被判拘役20天可易科罰金1萬元某種程度算是Jack大大所謂的司法一大進步，就如同大部分的鄉民認知傷者為大的觀念往往是行人違規的亂源，有此判例可確定用車族的路權開始獲得重視了
我想討論的是民事對方開出的70萬醫藥費包含看護費在內，如果以10〜30%換算，最多相當於21萬，強制責任險已賠20，再加上刑事過失傷害的1萬罰金，應該是不用再付錢才是
lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久，
1.怎麼看，都覺得這篇文章，蠻奇怪的。從開箱文，第一句話，大家都會認為是最近，或者是今天、剛剛才發生的事情。結果從晚上五點到剛剛11點多，就有「筆錄--初步判決」出來了。
2.當然這有可能是「之前」發生的事情，但還是一句話，從晚上5點發文，到剛剛11點多就有實際「初步判決下來」，醫藥費，也不會是6個多小時之內生出來的吧。這，還真的是奇怪啊。
3.如果是要討論路權，何必分兩段，直接在首發文，交代「筆錄--初步判決」內容即可。
4.回到首發文文本，相信10個人之中，會有9個人認為是樓主為主因，結果樓主已公開說明「筆錄--初步判決」結果是「阿婆為主因」，駕駛（車輛）為次因。
之前呼籲樓主拿出guts，將結果更新，給大家知道下。還真的是「給在01這裡的人」，教育與警惕。
奇怪，真奇怪。
淡水河邊的貝殼 wrote:
這個肇事責任鑑定是完全依據如前面所敘述的結果？很好奇是哪個單位鑑定的，更正確的問是哪份報告
如果只是初步分析研判表 對方可以再申請鑑定
真依據樓主的敘述來看 應該同為肇事原因
甚至可能要負50%以上的責任
前提是依據樓主的描述而對方也不要輕易和解
小弟只是路過看戲的鄉民並非什麼專業人士
只想和各位討論一下此案例
但有些人的言論過於偏激 請理性討論
SHCC wrote:
4.回到首發文文本，相信10個人之中，會有9個人認為是樓主為主因，結果樓主已公開說明「筆錄--初步判決」結果是「阿婆為主因」，駕駛（車輛）為次因。
之前呼籲樓主拿出guts，將結果更新，給大家知道下。還真的是「給在01這裡的人」，教育與警惕。
內文搜尋
從 APP 打開
X