電子瘋狂小哥 wrote:
我覺得這裡大概1半不...(恕刪)
重點是他看起來並不像是"稍微"滑出去，反而明顯是在超車前的準備動作吧！
在有新的影片檔之前，目前看得到的資訊確實對PO影片者不利！
稍微滑出去？你的標準很低，這一個稍微可能就導致後車緊張、甚至是出事了！
照你這麼說以後在高速公路因為不當變換車道而導致車禍時不就可以硬掰成"只是稍微滑出車道，並沒有要變換車道"？？！
還有，請把邏輯觀念搞清楚！
藍色車就算超速、違規任意變換車道，那是他違規，但如果PO影片者不超越雙白線，頂多就是之後可能看到藍色車失控(只能說"可能，不代表一定發生)，這樣就沒有這串熱騰騰的討論串了！
而藍色車的行為(如果真的有違規)也只能說增加危險性，但不是此次肇事主因(也許可以當作其他因素)，兩邊都有錯，但PO影片者對於此次肇事責任應該是較大的！
打個比如，當你在市區騎機車超速、亂換車道、亂按喇叭...這樣是違規，可是你用上述行為過綠燈卻被闖紅燈者撞到，那你會說你該死嗎(當然在別人心理上會認為是啦！)？如果該車不闖紅燈頂多就是你"違規"！
電子瘋狂小哥 wrote:
我覺得這裡大概1半不會開車 . . .
到底為甚麼?????
為什麼只是在彎道稍微滑出去雙白線的前車要為後面違規任意變換車道並超速的車輛負責??
前車頂多就是壓過雙白線!真的比任意變換車道並且超速的後車來的嚴重嘛???
沒人想過??沒人想過???還是都只是一味的想炮轟人罷了?
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
內文搜尋
從 APP 打開
X