happypet wrote:
恭喜樓主正義終於得到...(恕刪)
Ching0222 wrote:
這張頭影片這可以說明...(恕刪)
現在才看到這一篇。真是感謝樓主的細心，用心，和恭喜終於得到原本應有的結果。
要更正阿婆等這種交通事故垃圾和黃牛等，和一般’愚民‘的帝王法制觀念，是要一步一步的努力。
再次感謝！！
sparkghost wrote:
經查證鑑定報告申請進...(恕刪)
有查到就是已經排入鑑定
就等待通知吧!
公孫燁 wrote:
板主，請問你是本地人...(恕刪)
關於黃牛的訊息，我也是開調解會，才知道對方有請黃牛
黃牛哪裡有? 誰是黃牛?
我覺得 01 上、 yahoo知識、急診室、開刀房家屬等候室
都有黃牛出沒...聽說大醫院旁邊，有黃牛的辦公室(XX 顧問之類)
而且有的黃牛也兼賣車險，你可以去黃牛的網站看服務項目
打一些關鍵字就可 G 到
如果黃牛收取合理的利潤，也算是一種服務業吧，只是抽傭金，抽太兇了吧(30%)
不過如果為了要分到高額的理賠金
叫車禍受傷的人，假裝不能走路，指使受傷的人偽證
這種黃牛就讓人唾棄...
阿婆對我的指控，一次一次的加重
不知道是黃牛教她，還是她自己的意願
我不知道....
這幾天真的是很掙扎
要不要對阿婆提出告訴...
畢竟她真的受傷了，又是個老人家
可是她對我的指控
如果我沒裝行車紀錄，真的不敢奢望，檢察官會相信我說的話
ilovesinging wrote:
想請問樓主,樓主有一...(恕刪)
因為對方疑似有人馬在01
怕取得的有利證據在未宣判(結案)前
被對方針對這點提出反駁(法律人所說的 舉證之所在 敗訴之所在也是相同道理)
太過早把自已的底牌亮出來 除非你拿的是同花大順 不然都有機率被翻案的
尤其在這種 很難說是誰一定錯的案子 就像樓主所說 阿婆受傷他也會有同理心
賠了一點醫藥費 換來的是無止盡的獅子大開口
所以作好自已的保護動作
除非是100%不用想用屁股想的那種明顯責任
不然都是依檢察官及法官心證的
離題了
樓主提出的證明是屬於樓主防衛用的
對方是提告方 當然可以拒絕
是你要告我 你提出證明啊 不然怎會是你告我咧XD
總之還是保全證據先~
基本上我最近開始研究
刑法基本上是罪疑惟輕
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發現相當證據，或證據不足證明其犯行，自不能以推測或擬制之方法，依據「罪疑唯輕」原則，法院應為無罪判決。惟當事人取得證物時，最好能先完成保存證據之步驟。
通常和這一起使用
「無罪推定原則」
刑事訴訟法第１５４條第一項即「無罪推定原則」，其係意指所有辦案的人員，不可以對嫌疑犯先入為主地預存成見，因為嫌疑犯係被推定為無罪的，法律既然推定嫌犯他是無辜的，你如果要推翻法律這個推定，你就必須拿出證據來。
這就是很多驚天大案
判決結果大家覺得不可思議的關係
可是車禍往往要被告蒐證證明自己清白
實在很奇怪
應該是提告和檢方蒐證才對吧
心證這麼有用的話和關說就真的很有用xd
內文搜尋
從 APP 打開
X