明明是車位,當然車先停先贏
你人在那站半小時,我也要等你半小時嗎?
車位是停車用,不是給站在那的人[顧人厭]
如果這合理的話,萬一大家都這樣搞
不就跟香港的混混一樣
惡意佔位,再收取費用
不要把惡意霸佔講得好像很合情合理
如果今天是在一條小巷子裡
我開著車經過一個車位 但是位置很小 我估計要花個幾次才有辦法橋進去
但後面一堆車在等著過
我請我旁邊的乘客下去佔著位置 我去繞一圈 好讓後面車輛先過
等車子較少的時候再來停
那後面如果有台車看到我跑走了 而他剛好比較不要臉的願意讓後面的車等他停
那請問是不是我請那位佔位的人 還就得讓他停呢
這種事情我想喔 很難有對錯啦 人家都有個人站在那邊佔位了
如果今天那是個要付費的位置 我同意他不該用人來佔 因為我相信他不會付那段等待時間的停車費
但是如果是免費的 我會認為 他人站在那邊 那就是他的位置
更別說有些地方 根本連停車格子都沒有 就只是沒有紅黃線的巷子 你能說誰對誰錯嗎?

內文搜尋

X