我覺得禁行機車道可以禁,但要禁的合理 (第24頁)

firedragon

firedragon
個人積分：4762分
文章編號：15269640

4762分

231樓

2009-10-15 22:13

我是說捨重機,騎小綿羊..跟一般小綿羊一樣騎一般道路..

k32055

k32055
個人積分：3分
文章編號：15269892

3分

232樓

2009-10-15 22:26

我也很好奇
知道汽車耗油污染多
那汽車駕駛願意改騎紅牌或黃牌車嗎

愛騎車的人喜歡honda 掀背車

makenaide

makenaide
個人積分：22分
文章編號：15270231

22分

233樓

2009-10-15 22:41

firedragon wrote:
我是說捨重機,騎小綿...(恕刪)

當然不願意啊，重機可行駛快速道路節省時間，小綿羊只能走平面道路等一堆紅燈，路權不同，不能這樣比。

要比的話，要拿同一條路來比。同樣是平面道路，能騎小綿羊省油，當然會比重機來得適合。

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：15270887

1133分

234樓

2009-10-15 23:12

firedragon wrote:
我是說捨重機,騎小綿...(恕刪)

幹啥要捨

每種交通工具都有它的好處

我不懂為何要捨?

蛋糕跟麵包只能選一種存在嗎?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：15276080

253分

235樓

2009-10-16 9:36

k32055 wrote:
我也很好奇
知道汽車耗油污染多
那汽車駕駛願意改騎紅牌或黃牌車嗎

我有汽車,不過平常都騎小白,坐公車跟捷運..
偶爾開車載東西..
不過一個人開車載東西時,應該被機車士譙
"一個人開一台車浪費道路空間.."
我也不想多花油錢,出去外面停車格又難找啊..
看到油錶上的針一格格往下掉...很傷

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：15276200

1133分

236樓

2009-10-16 9:42

bis0815 wrote:
我有汽車,不過平常都...(恕刪)

我也常搭捷運

有時候去北投復興崗會搭捷運去,但要先搭公車去士林轉捷運

後來裝了後箱後就騎機車,機車只要20分鐘,公捷要50分鐘以上

只算油錢,機車可能只要13元,公捷要35元左右吧

汽車油錢可能要60元加停車費(我喜歡停停車場)

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

ataidx

ataidx
個人積分：188分
文章編號：15295537

188分

237樓

2009-10-17 10:53

makenaide wrote:
當然不願意啊，重機可...(恕刪)

還會權衡動力和油耗
所以銷售不錯的車輛都在150~400
不然可以賣蛋蛋車呀... 雖省油... 但跑的慢...

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：15295647

168分

238樓

2009-10-17 11:02

我是覺得因路來設計.........

尤其是繁忙路段........禁行機車道是應該要少點比較好........

畢竟汽車臨停路邊就佔了一線了~更別說並排停車的= =

腦殘的公路單位.......

我有開車也有騎機車^^

jaredchen

jaredchen
個人積分：6分
文章編號：17277922

6分

239樓

2010-01-29 21:16

標題下得就不合理了...
我們的政府怎麼可能作得到"禁的合理"?既然作不到,當然就不應該禁.
現在的亂像就是因為"可以禁",但是沒有辦法"禁的合理".

我的做法:盡量不騎"禁行機車"道,只在我認為"有必要"的時候,放心大膽的騎,就算因此有人要吃紅,我可是避免了一場交通事故的大英雄,打點賞,算不了什麼.

XXX!!!誰能拿掉"禁行機車",我就支持他做總統.

kcjxm

kcjxm
個人積分：0分
文章編號：43811687

0分

240樓

2013-05-17 17:31

禁行機車就可以拍照舉發罰錢...

路邊紅線停車，並排停車也要多多處理啊……