有警察在旁邊,卡車還是要這樣逆向行駛
我如果來不及煞車就會撞上,往好處想是,剛好警察可以馬上處理
不過還好我及時煞停了,不過我一點都沒生氣,連喇叭都沒按,甚至嘴角還微微上揚
因為"出門多忍讓,回家再檢舉"就好了
回家後,一看行車紀錄器,果然不出所料,
因為快要撞到,所以距離很近,車牌又大又清楚,超容易檢舉的,哈哈
後來開獎結果如下圖
爽,哈哈哈哈
併排停車必檢舉 wrote:
我總覺得一般市區道路(非山區截彎取直)要逆向行駛，
應該不常見，
報告併大,其實在喔伊喔那兒
某些路口有很多這種逆向的
都是前面的車遵守交通規則,例如停等紅燈或停等左轉箭頭燈,或者停等保持路口淨空的
後面愛違規的車就覺得"啊,你是在停等什麼呀??我要過咧,真是擋路"
就直接左切穿過雙黃線,逆向+闖紅燈或左轉箭頭燈囉,哈哈
有的還會附贈喇叭哦,意思是"你是在停什麼??擋路"
有點像高雄,守交通規則停等紅燈的反而會被叭,因為擋路
喔伊喔有個超級熱點,有個左轉箭頭燈,只有我在停等
前面的車不停等,後面來的車也沒人要跟著我停的
客氣一點的會從我右邊繞過,再闖過路口左轉
-->一個等左轉燈的時間,汽機車合計大概有10台吧
不客氣點的,直接左切闖過雙黃線,從我左邊逆向闖過左轉,
-->一個等左轉燈的時間,汽車合計3,4台吧
最不客氣的,還附贈喇叭,一個等左轉燈的時間,大概有聽到3,4台的喇叭聲吧
那時我真的會覺得,這世界上好像只有我在等這個左轉燈,我好像是錯的,
感覺時間好漫長好漫長,哈哈
最諷刺的是,那個路口還有好幾個告示牌,
特別寫著"請按左轉燈號行止",感覺這世界上只有我看的懂國字,哈哈
本來想全部13,14台都檢舉的,但因為速差和角度,檢舉難度高,這樣實在會過勞死
後來就只有挑逆向那3,4台檢舉囉,但因為難度高,還是有得放生的
後來我就儘量避開不走那個超級熱點了,寧願繞路,眼不見為淨,
因為真的太累了,看到不檢舉又覺得對不起自己,檢舉又會過勞,哈哈哈
pafupafu wrote:
紅燈右轉是"第53條第2項",明顯不是上面寫的第33條第1項,第2項,
所以並不適用6分鐘6公里,1個路口原則
判決書也有法官說過不適用,打槍收罰單者誤解法條,但懶得找了,哈哈
以上法條給你參考,就寄給署長抗議一下員警誤解,但不要期望太高,
因為有些警察就是不鳥法條法官署長
但起碼盡力了,也可增加自己法律常識
哈
謝謝P大這麼詳細的解釋
實在感謝
這件我後來送新北市市長信箱
然後蘆洲分局回覆說"因檢舉量大，屬誤植"，表示會另案舉發
這樣真不曉得是該感謝員警，還是什麼的
我印象中，台北市的員警從沒退過我件
新北市的退了幾件
上次還一個跨雙黃說沒違規的
都是轉送市長信箱，才改口說"誤植"
就直接承認退件理由不合理就好了，都幾歲的人了，認個錯這麼難，都推給誤植
真是
Jack 你好棒 wrote:
才改口說"誤植"
哈哈,不過起碼結果是好的啦,就是願意改成開單,就恭喜啦
至於原本不開單的理由是"誤植",還是"誤解法條",還是"心情不好刁難",都不是那麼重要啦
就給承辦警察點台階下啦,反正願意改開單就好,畢竟還要長久合作下去,撕破臉不好看
其實遇到願意改開單的承辦警察,已經算好的了啦
最怕的是遇到寄一堆法條,函釋和法官判決書給署長,還是完全不鳥的,堅持不開就是不開的
例如某分局的轄區內,機車上就算沒人,也算可以立即行駛,寄署長也一樣不鳥,不開就是不開
例如國道某大隊,認定標準就是要和他們國道警察局交通科對做,寄署長也一樣不鳥,不開就是不開
署長,法條,函釋,法官判決書,交通科,全部不鳥,就是要對做,不開就是不開,承辦警察最大
遇到這種我也只能投降了,並且加入他們,打不過他們就加入他們咩,哈哈
所以遇到願意改開單的承辦警察,我覺得已經是算好的了
內文搜尋
從 APP 打開
X