討論群組

180

蘇花高速公路or蘇花替代道路？？

att65082003
個人積分：1分
文章編號：2758333

1分

221樓

2007-05-05 9:01

我覺得建不建不是我們能決定的還是留給專家去評估吧

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：2758384

21分

222樓

2007-05-05 9:16

開放公投不是好方法
因為群眾不是理性的
如此做出來的決定雖然是符合群眾期待但不一定會是正確的

hsnu500

hsnu500
個人積分：39分
文章編號：2758403

39分

223樓

2007-05-05 9:26

這種話根本是騙人的假民主
那核電廠呢？垃圾掩埋場呢？
怎麼沒人出來說讓當地人決定

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：2758414

64分

224樓

2007-05-05 9:30

都讓花蓮人自己決定...那是不是建設經費都找花蓮人出?

真的...很多東西聽起來很合理...卻總是似是而非, 太多的眉眉角角, 不是我們這些門外漢可以理解...

國姓村這個每次颱風都會上新聞部落,
我們是應該幫他們蓋一條超結實的橋跟道路?
還是嘗試幫他們安頓到更好的生活環境?
政客政客, 之所以是政客就是總是可以找到一些唬人言論...聽起來有理, 總歸還是為了選票短視近利...

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?

smewmao

smewmao
個人積分：4分
文章編號：2758426

4分

225樓

2007-05-05 9:35

~獨孤求勝~ wrote:
而且要開放高中以上就...(恕刪)

真的要 "尊重地方" 的話，如果花蓮 A 鄉的人要建，B 鄉的人不要，那就...

我覺得這是 "國家建設"，不宜完全由 local 人來決定．
可惜的是 "國家建設" 目前掛扣於金權政治，哪些專家的話值得相信？

KT.Steven
個人積分：20分
文章編號：2758479

20分

226樓

2007-05-05 9:56

很多在地人希望蘇花高，為什麼？有可能是已經買好地，準備炒地皮？！宜蘭雪隧通車了，有換到什麼嗎？交通便利嗎？換來更多的塞車吧，我只是提出自己的看法，至於建不建，還是看那些官員吧，核四不是也是這樣嗎？蓋到一半不蓋了，應該是賠錢吧....僅提供個人想法

Nikon定焦三元 N 35/2 N50/1.4 N85/1.8 Gaint TCR ISP + mini 1

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：2758487

1224分

227樓

2007-05-05 9:58

應該先蓋個環島高鐵到東部才對! 要不然來個縱貫高鐵

坐高鐵到宜花東休閒的人搞不好還比較多。

因為出去玩多花點錢/坐舒服點,會覺得比較值得,
但要上下班幾乎天天都多花點錢坐高鐵....恐怕...

而西部到東部休閒旅遊,坐火車實在是太慢了...

基本上,東部也是很大的...
蓋條蘇花高應該不至於對環境有什麼太大影響吧?

easyp

easyp
個人積分：0分
文章編號：2758497

0分

228樓

2007-05-05 10:02

這個問題吵不完的
因為這不是專業能解決的問題
而是意識的問題

蘇花高政策環評通過了
蘇花高環評通過了
蘇花高跟包商也簽約了

這些人難道沒專業
這些人難道是笨蛋

但是蘇花高還是不能建
為什麼
因為大家的意識型態不一樣

鷹把式
個人積分：4分
文章編號：2758506

4分

229樓

2007-05-05 10:05

我個人的意見是---不要建吧...
走過一些旅遊景點，其中還有世界知名的...
到最後都是被人為破壞了，而且商業氣息濃厚，完全失去度假抒壓的目的及效果...

wuchihome
個人積分：0分
文章編號：2758511

0分

230樓

2007-05-05 10:06

千億的工程,實際費用不到一半,大多給奸商政客分贓去了,看看西部的發展,環境的污染破壞
成為不可逆的宿命.污染的空氣,水源,水泥叢林的壓迫視覺污染~必然隨之而來.......這是花蓮人想要的
嗎?

180

X

X