lexus_sky0066 wrote:原來你是要跟你隊友爭天下無敵啊!
我認錯？我是懶的跟你繼續玩文字遊戲！
因此禁止大型重機上高速公路絕對必要
理由:
(1).增加大型重機車種變5種, 2的5次方32種撞況組合, 現行是16種, 風險多一倍,
(2).機車一摔車就是人車分離, 如果又載人, 那就會有3個異物分佈到車道, 高速公路車多速度快, 不是平面道路那麼簡單
(3).肉包鐵風險本就很高, 加上保險公司不願承保或費用高導致大型重機不想保, 保險公司早知大型重機風險高到無法承受。
結論: 回去開車吧, 重機大爺, 不要增加用路人及政府的麻煩了, 開車就可以上高速公路了, 開車就可以上高速公路了, 開車就可以上高速公路了
所以讓這些人為了娛樂原因要求上高速公路只是增加其他97.7%用路人的風險(837萬 VS 20萬), 因此禁止大型重機上高速公路宜明訂為交通規則, 可以讓高速公路的行車風險最高就是現階段, 不會再上升了。
夠簡單明白了吧, 整鍋老鼠屎要倒在高速公路上, 增加的風險要其他97.7%的人去承擔, 只為了讓你們娛樂, 回去開車吧, 重機大爺, 行行好, 不要吃飽太閒有車不開, 政府的答案就是這個。
政府該有決心, 將原先決議以嚴重影響其他９７。７％用路人權益為由將其收回,
並發公告： 禁止大型重機上高速公路， 結案。
magiQ _ Q wrote:
如題可見安全與否根本(恕刪)
ado016435 wrote:
政府有權為了絕大多數...(恕刪)
終於把5萬改成20萬了喔！
一開始搞不清狀況拿5萬來算就知道你的問題很大，現在還用幾次方的算法來算事故率？？代表還是有很大的問題！事故率是用車種來算的嗎？？
這個事故率是多少車種就是2的多少次方的來源在哪裡？你自己發明的嗎？怎麼看都很好笑！
內文搜尋
從 APP 打開
X