• 29

C300直接橫穿馬路到底行不行

Glen Chang wrote:


C300沒問題

就,應注意未注意

以重機被報導的182km速度,C300慢慢開出來要左轉已是小心注意對向右邊交通了

沒想到Moto Racing 182km這樣過來,只能說,若C300早1秒,他就能避掉重機
dean720721 wrote:
十次車禍九次快~!
canerhsu wrote:
許多時候轉彎或過車道都一樣會慢慢過,有時有注意一樣沒用,如果對方車速過快的話。
有次迴轉時我也慢慢過,也確定對向沒車來,再迴轉一樣被撞到,因為對方速度太快造成我看時沒車,但2-3秒後車來了,對方速度夠快時不及我們動作的。
為何會過2-3秒,因為確定右側沒車時一定要再確認左側也沒車再過,差不多2-3秒

既然你有遇過這情況

那麼

你有想過再次遇到這狀況時

你如何去避免(例如視線看得再遠一些,或是迅速迴轉脫離險境,或是迴轉時不要佔據整個車道,讓來車有空間可閃避)會再次發生車禍

或是從此不迴轉

還是再次有狀況時只是一味的說

不關我的事,全部都是對方車速太快


有些時候"轉彎或過車道都一樣會慢慢過"不見得是正確的
BigMac4Diet

看影片,賓士車駕駛的視野被外線車輛擋住一部分看不到來向內側車道。這時候就不該逕行穿越,應該要等到車陣走後視野淨空再橫越車道。這種切法就是看不見但盲猜內側無車。便宜行事,害人害己。

2021-11-19 23:09
不管是重機速度170還是180,C300車主就算已經先瞄到重機,轉頭看另一邊路況,再回頭時重機已經射進來了。
開頭先說,
我不是要護航重機,
嚴重超速確實有責任,

但我認為有幾點需要釐清:
1.肇事地點是「路口」嗎?
2.肇事汽車駕駛是否能在完整的看到路況(包含疾駛而來的重機)?

第一,
我認為那邊肯定不是路口,
那邊是一般的直線道路,
肇事汽車是由停車場駛出,
可能違反了道交條例第45條第一項第12款,
「任意駛出邊線,或任意跨越兩條車道行駛。」

所以汽車有無違規能不能這樣開?
當然不行!

那要怎麼開?
當然是打方向燈確認安全後,
駛出外側車道 在確認內側可切入後,
切入內側車道並於下一個無禁止迴轉的安全島缺口迴轉!


第二,
肇事汽車駕駛是否能在完整的看到路況(包含疾駛而來的重機)?

其實我不是駕駛,所以我不知道!
但依照後方車輛提供的畫面看來,
應該是有受到外側車輛影響,
而無法看到內側車道更遠的狀況,

認為自己可以閃過外側車輛迴轉,
但完全忽略內側車輛是否會出現因死角而沒看到的車輛,

不過,如果機車速度慢一點可能就能安全煞停 或閃過,
但 其實汽車本來就不該由停車場駛出後,
直接跨越兩車道迴轉至對象!



最後,還是強調一次 …
機車超速有錯!
機車超速有錯!
機車超速有錯!
而且錯很大!

但汽車呢?同樣也有錯!
而且是犯了原本足以避免這場車禍的錯!
edgar!!!

什麼叫任意?如果已經確認車子在很遠為什麼不能通過?是機車用超乎常理的方式行駛,如果真的要防這種可以行駛到300公里以上的汽機車,那沒有淨空一律不准通過,看看等個半小時會不會遇到一次淨空

2021-11-20 17:35
surfboy777 wrote:
樓主問的是「汽車直接從停車場出來橫向左轉到對向車道」,是否符合法規?

不管法規如何
個人比較保守(或說口袋不夠深怕麻煩...)
若要到對向車道?
大概寧可先順向往前開到有紅綠燈的路口.利用紅燈時再迴轉到對向車道
稍微多點里程但安全得多
不然像這次出事的路口.既然沒設紅綠燈
本來就較容易出意外
edgar!!!

如果是200時速,迴轉不是一樣有風險

2021-11-20 17:38
Glen Chang
C300直接橫穿馬路到底行不行
當然行

反正全都重機的錯

踩狗屎也重機
烙賽也重機
便祕也重機

全都重機啦...
重機罪該萬死...
這世上不該出現重機...
dirdirdir

在非封閉型平面道路上飆速到那種速度的所有車的車主都該死!!最好都是自己撞死別影響到其他用路人!!也別想把議題導向重機與汽車的對立!!

2021-11-19 23:19
xzen

dirdirdir 【導向對立】這4個字[偷笑] 干我P4 請對別人講 3Q[飛吻][飛吻]

2021-11-19 23:21
Glen Chang wrote:
姑且不論重機速度,或...(恕刪)

只要視線所及有看到任何車
就不要直接橫穿馬路
既然有看到休旅車過來
遠方又有重機
這樣前進就是有危險性
edgar!!!

如果看到的車在100公尺外呢?這樣有什麼好危險的,當然也可以把防禦駕駛無限上崗後面可能有一台300時速的車衝過來,那是不是以後都只有完全淨空才能通過

2021-11-20 17:41
馬丁尼斯

要安全看到的車子在200公尺以外一樣停著不要動,有機會去美國開車,在視線範圍內看到車子還轉出去,看看對方會不會不爽[rock]

2021-11-21 12:33
看完這個新聞之後,我很感謝這個賓士車主

重機騎這樣的快的只是時間問題而已

我開車也1x多年了,汽車視野本來就有很多死角,況且看的時候也有時間差

看的時候沒有,突然竄出來的很多

看這重機根本是吃了無敵星星,超越人反應的時間,所以完全沒有煞車痕,也沒有任何避開的可能

就像一枚飛彈直接撞進賓士車了

最近快速道路一堆重機追車很近,我都會想要讓他們,因為怕踩一下煞車,他們反應不及直接親上來

所以後面大卡車聯結車我都不怕,因為卡車視野高,可以提早反應

但是重機視野跟機車一樣,很多都會被擋住,人類的反應根本不可能夠快

只要前方有意外,肯定直接親上去或者摔車

所以.......台灣這麼小擁擠的道路,連日本人都覺得台灣駕駛人的觀念不好,沒有行人優先的概念

感謝賓士坦住傷害.....
suger_lee

你確定大車貼在你車屁股他們都可以提早反應? 真的出事就是把你整台車當他的緩衝區而已,他們當然沒在怕...你不怕真的是用生命捍衛路權

2021-11-19 23:26
Panchrotal wrote:
就算要讓他先過
也要對方已經在視野內吧

賓士探出頭時路面是淨空的
貨車死角與重機都在170米以外
將近200米遠方有東西您都一律讓他先過?

看得見的車是在外車道

視線死角是在內車道,

這是第一個關卡

第二個關卡是分隔島

有經驗的通常不會直接切到對向車道

直接切入對向車道的危險性跟這次車禍一樣

而是在分隔島暫時停留再次觀察

而這個動作

勢必會造成車身一部分暴露在快車道上

這也是危險之一


賓士車這行為(從貨車死角衝出,騎士未注意)

就算騎士在快車道速度80

也難保沒事



至於200公尺我會不會讓

如果在我觀察有無來車時

眼睛眨個一下

來車距離就少個3-50公尺

我也找不到我不讓的理由

在郊區

因為行車速度較快

大部分的駕駛人觀察來車的視線通常也會看的較遠
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?