ryan00014875 wrote:
真奇怪，民眾檢舉是有病，政府舉發就乖如畜，
真奇怪，這照片貼了n次，就沒人乾乾叫
悲哀~又再秀下限了嗎?? 該罰的本來就該罰?? 遊戲規則本來就訂在那了
本人從頭到尾都可沒說過微罪不罰~不像有些人看到有人被罰就高潮也不管輕重
還能把壓線跟致命車禍還有酒駕混在一起談
算了~就這點智商也只能把別人的話斷章取義了
之前看有到一個還在自high,說下雨天一定特別改騎接小孩
（正常人下雨天一定是會改開車去接小孩的,而這個PT仔還特地改騎車？如果我是他的小孩或親人,一定覺得很悲哀,會不會哪天親人急送醫,還執著於要停每一個紅綠燈? 還是這根本是打嘴泡？）
講到限縮
我覺得該限縮的是檢舉人的資格
這邊提出一個可避免惡意檢舉又可降低警力負擔的方法（簡稱“抓交換條款”）：
首先,不是任何民眾都可以檢舉（這樣可避免惡意或者雞毛蒜皮無關高風險交通事故的檢舉,並可排除有強迫症或者是類精神症狀的檢舉魔人
接著,可以將檢舉視為罰責一部分,意思是說:當你被別人檢舉收到罰單, 除了繳交罰金,你還必須在一定天數內再交數件檢舉資料（例如3或5件...等）,且這些檢舉案件必須不能是相同項目（例如,不能都提交都是闖紅燈的違規,取最好是檢舉當年度造成重大交通事故的前幾項項目）
而檢舉資料如果被警察判為不成立或者屬於雞毛蒜皮類的小違規....那抱歉,請你再繳第二筆罰金,因為你浪費了警察審視你的案件的時間,你增加了警力負擔（違規人將不敢隨便亂檢舉,因此成案機會會提高）
當然,這樣可能有一罪兩罰的問題
但,現在酒駕的,除了高額罰款又扣車,好像也有一罪兩罰的疑慮？
另外,讓這些有強迫症的人沒有了壓力宣洩出口造成的社會問題,大概也顧不了了
併排停車必檢舉 wrote:
看到女廁標誌，發文者不會進去，
但是看見交通號誌，
卻一點都不想遵守，
好奇怪的發文者，腦袋一定有洞。
新北市政府兩性共用廁所
那你可能不知道新北市政府在推動
兩性共用廁所
有空請到新北市政府一樓廣場看看
可能您是長年躲在螢幕後面
沒去過或沒對象可以約去新北耶誕城上過廁所。
不要只會學壞躲在螢幕後面檢舉別人喔
也請大家鼓勵檢舉仔勇敢的踏出門吸收新的知識
或多交交異性朋友
等等，你不是新北人嗎？沒去過新北市政府?你怎麼不給侯座一點面子?
你還在固守分廁觀念
一定是腦袋有洞
而藏在腦洞裡面的男性沙文主義作祟。
內文搜尋
從 APP 打開
X