• 37

被後車撞居然是我方肇責高

Cakin wrote:影片在這 事故發生在(恕刪)

我的感覺是你要不要爭取你先進行轉彎動作了

然後後車才撞上你

這其中的時間差應該足以讓後車減速而後車未進行減速

才發生碰撞







為什麼看完這篇,我有種可以把我爸那台老機車換掉的感覺
這好像真的是樓主佔大部分肇責沒錯喔
我多年前也發生過類似事故
對方很快的從我右邊縫隙穿進卻閃不過
連人帶車摔個仆街
最後也是我方保險公司全賠
轉彎車要讓直行車
報告完畢
我覺得很扯,你本來就在外線了,方向燈也提早打了
就影片看來對方應該要禮讓你,禮讓直行車是對向直行車而不是後方直行車,你又不是突然急彎
都已經彎了對方才撞上來,有些三寶就是想鑽縫,趕那幾秒,就算對方看到你打方向燈也認為你會讓他先過…

是我會跟他耗下去,不然對方會認為 “自己沒錯” 以後還是繼續這樣騎
看起來是因為後車是機車的關係,才會給你較高比例肇責,想來汽車的保險才賠得出來嘛!
搞不好還有人會恭喜樓主,後面那個兩光騎士,沒有自撞到死,不然,就不會像現這樣光吵什麼幾趴幾趴,光一個過失致死就玩死你了。
臺灣路上就這麼多兩輪魚雷游來游去,沒辦法,多小心,自求多福。
你有看到你的初步分析研判表上寫著「請向鑑定會申請付費鑑定」

我想這才是關鍵


就好像訴訟第一審一定敗訴,第二審才有可能翻盤,不然律師賺個屁啊。


Cakin wrote:
影片在這 事故發生在(恕刪)
所以我都學F1,轉彎時都會先關門
因為台灣機車很愛鑽
直接關門,讓他們沒的鑽
這樣就不會發生車禍了
**成就對的事情比做對事情更重要~共勉之!KHS T2+CX1
看了很多次影片。。看的出來樓主已提早切到外側也提早打了方向燈 。。。

但速度沒有慢下來。。也沒有停下來看右後照鏡。。 主要的責任是這樣吧。
對啊,你轉彎前有沒看後照鏡?機車相對位置在哪?機車硬鑽白目,但轉彎車也有注意義務⋯你有盡到注意義務嗎?肇責就去鑑定看看吧
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?