Ennsi wrote:「汽車不超速,闖紅燈的機車早就過了」? 這例子滿妙的,要帶入闖紅燈這個條件不如在此事故加進紅綠燈做個假設好不好?若銀車闖紅燈路人群也不該走到路中間那真的會大大減低了綠燈那方的特斯拉的責任沒錯。現在問題是?行人通過那合理銀車有沒有、能不能禮讓還要經過後續的調查超速變換車道是事實現在只看的出來,超速的是特斯拉,行車紀錄器車照速限開還離那麼遠沒超速,就沒事。就這樣
台灣人就是搶快,銀色車明顯看的到左方有來車,卻還是硬要將車開出路口,銀色車這在國外真的是肇事主因,台灣人老是不重視"停車再開",反正嚕出去別人一定會讓的心態,造就了今天的交通環境,台灣井蛙真的要多去先進國家看看,有中央分隔島設計的道路不大會看到無號誌的缺口,因為這樣根本看不到即將穿越路口的行人,出來的車也看不到對向車的動態,這種路口都僅准右轉,台灣官員每年出國考察真的是稅金小偷。
銀車從巷子出來到佔住一半馬路的時機點看起來是沒問題的然後他佔住一半道路後停下來讓行人過去這也沒問題但他要再啟動時這時左方外車道(不是他前方空著的內側車道)有輛高速來車這時就像樓主說的,銀車有路權嗎?有的話黑車就算是幹道都要讓已經出來的銀車先過還是主幹道的黑車可以不用管是否已經有車子從巷子出來一半了有絕對的路權可以換車道然後從銀車前面過
那個巷子的設計再加上黑車的速度我不認為在巷子裡銀車能看到黑車等他看到黑車時銀車已經出來到佔住一半馬路了在台灣的巷道設計,如果要做到完全看清楚左右來車才把車頭凸出去我不相信你能做到國外的例子是路口的設計還有周邊停車能讓人停在停止線後還能清楚看到左右來車advantage wrote:台灣人就是搶快,銀色(恕刪)
jason 567 wrote:這例子滿妙的,要帶入...(恕刪) 銀車有沒有、能不能禮讓還要經過後續的調查超速變換車道是事實你是黑車車主還是研判單位的有信心的話出來我車在主幹道你巷子出來撞我車旁邊看看,我就在路口前稍稍超速肇責大的捐五十萬給家屬就好記得你要巷子出來,並且撞我車右後方喔