曉杯子 wrote:
這棟樓說你也會有肇責的又不只是我!!!
2樓 開門見山就跟你說了!!!不是嗎?
至少別人沒有提出 十字路口交叉禮讓等荒謬的理論....
噗 我怎麼會浪費時間浪費生命在跟你溝通呢?
01論壇是開放空間 你想說什麼 掰什麼 就請自便吧... [已讀不回]
超級小刀 wrote:
至少別人沒有提出 十字路口交叉禮讓等荒謬的理論....(恕刪)
本來就是 交叉禮讓
閃光路口 你是第3台到路口的...
你的前車 算第1台 減速
閃紅燈車 算第2台 停車
該做的動作前2台車都做完了!!!!
2F
有可能那一台已經有先禮讓你前一台車了
5F
駕照請繳回，理由很簡單遇到閃燈號誌未停車再行（依照你的行車記錄器來看）。
13F
閃燈路口 主支線與燈號會決定肇事責任比例，但很難會有全責的狀況，
事實上你有看到他，你也覺得他會讓你，但他就是白目+目小
這點就很容易符合我們台灣常用的應注意而未注意
14F
閃黃燈應該是~減速或停止~
閃紅燈才是停止再開吧~
除非是沒有移動~且對方是從後方撞你~
或者是你有絕對的路權~而且很明顯的無法閃避~
不然肇責應該都很難避免~
只能算衰小~遇到目小的肉腳三寶~
16F
閃黃燈 應減速通過 影片中減速不太明顯 三成很正常
17F
關鍵字"閃光黃燈"，你並沒有絕對路權~
還需要繼續聊下去嗎?
族繁不及備載!!!🥀🦋🙏🌎🌻🌼✌😃
你若只要挑好聽的聽,為何不發在 自己的FB 呢?
我前些日子車頭也被A到
我要右轉剛起步
左方車要直行入慢車道
就直接偏右，他車後門直接掃到我車頭
撞到我車頭的駕駛：怎會撞到呢？我直行阿．．．
我：你要直行入前方左邊慢車道，結果直接車尾掃過我車頭阿．．．無言
對方駕駛雖然天天，但也是勇於負責的漢子，就說我有保對方財險修就好。
我也說我也有，大不了互賠互修，他說不用了，我車沒再修ＸＤ
當下怒氣瞬間減至０
但後來怒氣又開始飆升了．．．．
第一時間來做筆錄的警察超蝦，以下供參：
警察：你要右轉還是直行？
我：右轉
警察：可是你右轉時有點偏左
我：有嗎？但我仍在車道內吧？
警察：你可能下意識覺得右方有機車所以稍微偏左，而且也沒有看左邊後照鏡對吧？
我：對阿，因為我要右轉啊，所以我當下只有看右邊後照鏡＋車內後視鏡．．．．
警察：所以你沒有看左邊後照鏡吼？所以你也有責任
我：．．．．．．．．．．．
後來事故初判表出爐
我抱著互賠的心情去看
結果上面我的肇事責任欄位是空白ＸＤ
對方保險也不多說就全賠了
前下桿烤漆＋左側板金更換
所以樓主不要管第一時間的警察、保險人員的判斷
要看最後結果
請看隔壁樓被撞又被告!!!無言.....!!!
該樓送鑑定,仍被車鑑會認定為肇事次因,原因是未充分注意車前路口之狀況,
所以樓主若想主張無責很難,被判三成肇責是最大可能.
內文搜尋
從 APP 打開
X