freedomhome wrote:你還是沒搞懂就算其他人沒教好他的生命還是需要被尊重你真的很不懂 你說的似乎很有道理 , 但真的是這樣嗎 ? 還是說只是一個理盲呢 ?如果照你的邏輯 , 我是覺得 , 你更應該去跟他的父母說這句話 !自己小孩的生命都不尊重了 (沒教好沒照顧好) , 只會期待別人去尊重 !? 怪邏輯 !凡事先求諸己 , 懂這句話的含意嗎 ??
Irish Coffee wrote:發生了這件事故,在新...(恕刪) 重機騎士對警方的說法是『沒有超速』!企圖撇清責任。↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑可以大膽假設小心求證影片中是警方說的不要搞的好像你在筆錄現場
上一份工作故定每個月要到花蓮出差,說真的每一次蘇花開最慢的就是這一段, 因為從第一次出差去就看過這樣的景象,因為這段路又變得很寬, 畫面中我覺得騎士因為被違規迴轉車輛嚇到這也沒有問題,騎士速度不慢也是事實; 小朋友真的也很無辜令人難過.我覺得不光小孩家長, 每一次經過這邊幾乎都看得到有人直接穿越的景象,耳濡目染小孩不模仿都難
Irish Coffee wrote:超速肇事還能理直氣壯...(恕刪) 唉!大家別雞动,已經有人提了,骑车的超速跟应注意而未注意这兩條应该免不了,小孩嘛横越马路也是有责啦,就看法官看到誰爽怎麼調比例了。只是重机族哦!舆論也許不是很公平,但形象是救不回來了。
Irish Coffee wrote:很多網友不斷跳針、批...(恕刪) 說實在雙方都有責任當然騎車的人問題大一點畢竟小孩還這麼小,大人的教育對他不一定起的了幫助至於機車騎士,車子騎多快、有沒有遵守交通規則是個人可以控制的
開頭就拿超速來指責,妄自猜測時數破百,想帶風向? ‘20多年沒騎過機車’ 實在不懂你這句話想表達什麼?要說你這輩子開車沒超速過、沒違規真的是騙鬼才相信。今天這騎士就是剛好雖了點,碰到這種把馬路當自己家的小鬼頭。 他今天沒被撞死,不是照樣在馬路上跑跳? 只不過是換下一個更雖的撞他而已,講難聽的,這種不是等死嗎? 教育教育,不知道聽幾次,為什麼就是有的人講不停,等到事情發生才在那找代罪羔羊,父母不會教就不要生,最賭爛那種以為小孩最大,不爽你來教的那種。 說真的,這種人就是自私,要全民為你的小孩負責。
yudehate wrote:說實在雙方都有責任當...(恕刪) 其實不是教育問題..這年紀無法用教的所以法規規定十二歲以下需要有大人在旁邊看顧的...另外十四歲以下不得單獨過馬路基本上不應該單獨放小孩子出家門....