• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

freedomhome wrote:
你還是沒搞懂

就算其他人沒教好
他的生命還是需要被尊重

你真的很不懂


你說的似乎很有道理 , 但真的是這樣嗎 ? 還是說只是一個理盲呢 ?

如果照你的邏輯 , 我是覺得 , 你更應該去跟他的父母說這句話 !

自己小孩的生命都不尊重了 (沒教好沒照顧好) , 只會期待別人去尊重 !? 怪邏輯 !

凡事先求諸己 , 懂這句話的含意嗎 ??
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
Irish Coffee wrote:
發生了這件事故,在新...(恕刪)


重機騎士對警方的說法是『沒有超速』!企圖撇清責任。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
可以大膽假設
小心求證
影片中是警方說的
不要搞的好像你在筆錄現場
只能說重機騎士算是雖小,小孩衝出來,不管是那一種車,我看都是一樣的結果,小孩父母要付點責任,騎士也有責任
上一份工作故定每個月要到花蓮出差,

說真的每一次蘇花開最慢的就是這一段, 因為從第一次出差去就看過這樣的景象,

因為這段路又變得很寬, 畫面中我覺得騎士因為被違規迴轉車輛嚇到這也沒有問題,

騎士速度不慢也是事實; 小朋友真的也很無辜令人難過.

我覺得不光小孩家長, 每一次經過這邊幾乎都看得到有人直接穿越的景象,

耳濡目染小孩不模仿都難
Irish Coffee wrote:
超速肇事還能理直氣壯...(恕刪)

唉!大家別雞动,已經有人提了,骑车的超速跟应注意而未注意这兩條应该免不了,小孩嘛横越马路也是有责啦,就看法官看到誰爽怎麼調比例了。
只是重机族哦!舆論也許不是很公平,但形象是救不回來了。
carasha wrote:
你說的似乎很有道理 ...(恕刪)


你完全不懂自己所用詞句的意思

其他不多說了

反正你也聽不懂
總之,做長輩的自己要顧好

管你神經大條還是一堆事要忙,要生就要顧
無暇顧請選擇不要生。

家裡有這種年紀的小朋友請裝高點的鎖....
不要人跑出去了家人都不知道.......
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)


說實在雙方都有責任

當然騎車的人問題大一點

畢竟小孩還這麼小,大人的教育對他不一定起的了幫助

至於機車騎士,車子騎多快、有沒有遵守交通規則是個人可以控制的
開頭就拿超速來指責,妄自猜測時數破百,想帶風向? ‘20多年沒騎過機車’ 實在不懂你這句話想表達什麼?
要說你這輩子開車沒超速過、沒違規真的是騙鬼才相信。今天這騎士就是剛好雖了點,碰到這種把馬路當自己家的小鬼頭。 他今天沒被撞死,不是照樣在馬路上跑跳? 只不過是換下一個更雖的撞他而已,講難聽的,這種不是等死嗎? 教育教育,不知道聽幾次,為什麼就是有的人講不停,等到事情發生才在那找代罪羔羊,父母不會教就不要生,最賭爛那種以為小孩最大,不爽你來教的那種。 說真的,這種人就是自私,要全民為你的小孩負責。
yudehate wrote:
說實在雙方都有責任當...(恕刪)


其實不是教育問題..這年紀無法用教的
所以
法規規定十二歲以下需要有大人在旁邊看顧的...
另外十四歲以下不得單獨過馬路

基本上不應該單獨放小孩子出家門....
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?