• 35

軍車對戰瑪莎拉蒂.....解果出爐!!警方:瑪莎拉蒂是肇事主因!!

不用劃, 這有實際路口, 在台14線0K與台1線的路口
交通流量還不小。



劉奕兒612 wrote:
V兄圖沒畫出問題點

那如果這個彎剛好是路口沒車道線呢?

內線車直直衝撞外側車 變成外側車的問題了?

你是內線車你會這樣開?

你是外側車 你會說被撞是自己的問題?


那位V大真的是畫張圖來紓解氣氛的。

不過話又說回來,
在沒實體標線的位置,
基本上就是靠警察現場丈量的紀錄後續判決,
"被人撞"這種事情天天都在發生,
瑪車這案例也不是這麼單純被人撞,純粹是撞輸人!
不用這麼糾結跟委屈!

VT-Marco wrote:
看來以後台灣這種車道直行的會越來越多


少胡說了..

你這圖 就是跨線..跨線要打方向燈.. 還要尊重擁有該線路權的車子..

路怎麼畫,車怎麼走,是很難辨識嗎??


在撞車位子那個點 軍車就是直行、海神就是匯入車道不當..

就是這樣而已.. 大家何必鑽牛角尖呢..

Balason2001 wrote:
那位V大真的是畫張圖...(恕刪)


是呀~~

爭到最後~~也只能做撒尿牛丸了....

車到線有畫沒畫有時候對於有選擇障礙的是很有幫助的

沒有畫連續線~~這種就換不曉得到底要靠左靠右了~~乾脆直直開比較省事




只是國人普遍駕駛技術不好,油門一敗、含兜魯青菜

高速公路上有畫線都能撞上收費亭了(沒拆之前)
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

VT-Marco wrote:
是呀~~

爭到最後~~也只能做撒尿牛丸了....

車到線有畫沒畫有時候對於有選擇障礙的是很有幫助的

沒有畫連續線~~這種就換不曉得到底要靠左靠右了~~乾脆直直開比較省事


事情沒有完美,
世界也不是完美的,
不過要求政府相關單位改善是人民的權益。
改善不改善就看相關單位的臉皮。

回到瑪車跟軍卡事件,
你瑪車在右側車道(駕駛坐在左前方),
左側車道有軍卡,能這樣碰撞你覺得這位瑪車車主是不是個勇士?
事情真的不用無限上綱!也沒這麼複雜。

小弟開X-TRAIL,我也不敢離這軍卡太近!
下次您要跟卡車拚虛擬路權,記得行車紀錄器分享一下,看是你威還是卡車威!
這樣人人皆知, 顯而易見的問題,
難道不能到公共政策網路參與平台提案建議嗎?

還是有什麼其他管道可以讓馬路的規劃與標線更正常一點?
Balason2001 wrote:
不過話又說回來,
在沒實體標線的位置,
基本上就是靠警察現場丈量的紀錄後續判決,
"被人撞"這種事情天天都在發生,
瑪車這案例也不是這麼單純被人撞,純粹是撞輸人!
不用這麼糾結跟委屈!

誰撞誰不是重點 誰開啥車 誰比較有勇氣也不是我要討論的

我只知道照軍卡這種開法是拿不到駕照的
畫東畫西的,沒一個比喻洽當。

到底有沒有看清楚撞擊位置?

剛起步 才過斑馬線前面一點就擦撞了。

起步就開斜的,你跟我說他是對準外側車道?

我說他是對準內側,我更可以說他想外側左轉,說不說的通?

總之,才起步就要開斜的,不用注意側邊來車?

軍車不能先前進再靠左匯入內側?

軍車起步左邊還有大車在,你要軍車一起步就靠左去擦撞左側車?

劉奕兒612 wrote:
我只知道照軍卡這種開法是拿不到駕照的


等你當發照官再說吧!
jason 567 wrote:
畫東畫西的,沒一個比喻洽當。

到底有沒有看清楚撞擊位置?

剛起步 才過斑馬線前面一點就擦撞了。

起步就開斜的,你跟我說他是對準外側車道?

我說他是對準內側,我更可以說他想外側左轉,說不說的通?

總之,才起步就要開斜的,不用注意側邊來車?

軍車不能先前進再靠左匯入內側?

軍車起步左邊還有大車在,你要軍車一起步就靠左去擦撞左側車?


這邊一堆人當軍卡是私家轎車油門換檔自由自在操控自如!
然後就開始無限上綱,
這已經不是考不考得上駕照的問題了。
還路權哩!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?