ragexyz wrote:
我看的是實務面不是...(恕刪)
好吧~~你要認為邏輯不通也好!!
你就當我瞎掰~~
等你上過法院~~你就會知道法律的現實面!!
但是要看搶多少
總不可能剛好在停止線前幾公尺看到變黃燈
你要瞬間停下來吧
黃燈設計的本意就是題醒你 將要換成其他方向車輛行駛了
請盡速離開路口 或是黃燈結束前過不去路口就請停止
台灣黃燈時間長短是依照該路段標準速限通過路口的時間長短
而下去定訂的黃燈秒數,不是亂設定的
另外闖紅燈的不是應該更嚴重才對
怎麼現在變成反過來了
搶黃燈比闖紅燈更嚴重........
那以後是綠燈要停,紅燈要衝才對呀............鬼島邏輯
另外黃燈完變紅燈後,再過1-2秒,另一向車道才會由紅燈轉綠燈
有緩衝時間的
裡面也只說到黃燈是用來警告
沒說不能過吧
如果這案例闖黃燈
結果在未為全過完馬路就變紅燈
三寶綠燈直行被撞
我覺得判決合理
但該女還是處於有通行路權
三寶連通行路權都沒被撞
結果用黃燈未停止來解讀
不是正確的吧
還有黃燈沒過一定得停止這哪邊可以查呢?
*************************************************************
道路交通標誌標線號誌設置規則
第二百零六條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左：
一、圓形綠燈
（一）在無其他標誌、標線禁制或指示下，圓形綠燈表示准許車軸直行
或左、右轉。
（二）在未設行人專用號誌之處，圓形綠燈准許行人直行穿越道路。
二、箭頭綠燈
（一）箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛。
（二）在未設行人專用號誌之處，直行箭頭綠燈准許行人直行穿越道路
。
三、閃光綠燈
閃光綠燈僅適用於只有紅、綠兩燈色之號誌，表示綠燈時段終了，尚
未進入交岔路口之車輛及行人儘可能不超越停止線或進入路口。閃光
綠燈包括閃光箭頭綠燈。
四、圓形黃燈
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時
將失去通行路權。
五、圓形紅燈
（一）車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。
（二）車輛面對與圓形紅燈同亮之箭頭綠燈時，得依箭頭綠燈之指示行
進。
（三）在未設行人專用號誌之處，行人面對圓形紅燈時，不管有無箭頭
綠燈皆禁止通行。
k... wrote:
監理所的文章裡面也...(恕刪)
搶黃燈因有太多不得已之因素~~所以在"交通處罰條例"裡面沒有另訂罰則!!
用以警告的意味濃厚!! 就是要很注意車前狀況!!
但.................如果發生事故...扯上""過失"" 兩字!! 就很難脫身了~
再者...法官又把黃燈分開解釋(這有好有壞)!! 有過停止線跟沒過停止線!! 這又會導致判決不同~~
沒辦法...汽車駕駛就比較雖~~ 黃燈亮起未過停止線~被認為闖黃燈!!
如果他今天好運~~過停止線才轉黃燈~~ 那我相信結果會不一樣!!
------------------------------------------------------------
監理所的文章是號誌設置規則~~
另外解釋~~是在認識號誌裡面~
內文搜尋
從 APP 打開
X