行駛於「內車道」，被後車閃大燈！ (第23頁)

yaloson

yaloson
個人積分：33分
文章編號：61715793

33分

221樓

2016-09-20 10:56

chiayingcool wrote:
我的車表速120km...(恕刪)

別用自己的速度當理由，沒有超車的狀況下，自己就該乖乖的切回中線車道，為什麼一定要佔著內線，人家超速超車是人家的事情

abcchen

abcchen
個人積分：1051分
文章編號：61715964

1051分

222樓

2016-09-20 11:09

這樓也太慘了 = =

會不會樓主只是不太會開中線而已,開中線對部分人士~開車上的技巧跟困難度很高,我有些三寶朋友,也是只會開內線道(覺得只要開速限就OK了),因為只會看左邊那一邊,右邊角度不太會抓,重點是~變換車道對於我的三寶朋友是非常困難的一件事情QQ~~~

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：61716027

927分

223樓

2016-09-20 11:14

YOGI wrote:
一堆正義狂人只會說...(恕刪)

其實我很想問你，你一直強調最高速行駛內車道合法，其實我也同意法律上是這樣的沒錯。但我不了解的是，要合法是有條件的，就是保持最高速持續行駛。

但現實生活中根本做不到的事，那一直強調合法到底意義在哪？

老魚1010

老魚1010
個人積分：176分
文章編號：61716042

176分

224樓

2016-09-20 11:15

法律是道德的最底限,一堆人卻用法規罰不罰來衡量狀況! 任何事都這樣延伸,難怪台灣一直往下沉淪....

請大家上路前檢查一下尾燈和煞車燈!, 也提醒您的親朋好友,甚至幫他們留意! 尾燈煞車燈亮了沒!

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：61716143

43分

225樓

2016-09-20 11:21

老魚1010 wrote:
.法律是道德的最底限,一堆人卻用法規罰不罰來衡量狀況! 任何事都這樣延伸,難怪台灣一直往下沉淪......(恕刪)

但是道德是你說了算了嗎？
我１１５不禮讓１２１－就是不道德，讓台灣沉淪？呵呵
我認為一堆人把速限當作參考，那才會讓台灣沈淪

梨子爹

梨子爹
個人積分：722分
文章編號：61716210

722分

226樓

2016-09-20 11:27

YOGI wrote:
但是道德是你說了算了嗎？
我１１５不禮讓１２１－就是不道德，讓台灣沉淪？呵呵
我認為一堆人把速限當作參考，那才會讓台灣沈淪

其實你也超速了

只是不罰而已，跟後方車半斤八兩。

你還多了一個占用超車道

另外你又怎麼認定後方是121?

憑甚麼認定?

黃金獵獵犬

黃金獵獵犬
個人積分：581分
文章編號：61716214

581分

227樓

2016-09-20 11:27

老魚1010 wrote:
法律是道德的最底限,一堆人卻用法規罰不罰來衡量狀況! 任何事都這樣延伸,難怪台灣一直往下沉淪....

這就是台灣啊，因為長期沒人推廣，久而久之就認為理所當然，當現在要推行，就會有人覺得我以前可以現在為什麼不行

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：61716341

43分

228樓

2016-09-20 11:35

梨子爹 wrote:
..
其實你也超速了

只是不罰而已，跟後方車半斤八兩。

你還多了一個占用超車道.(恕刪)

多一個佔用車道？你指責我沒切回就佔用，後車不也一樣行駛內側沒有切回，就不是佔用嗎？
這裡的正義狂人老是用自己道德標準套用前車，後車卻不適用！呵呵！

我有沒有達１１０，後車有沒有超速，我都贊成交由警察測得

abcchen

abcchen
個人積分：1051分
文章編號：61716411

1051分

229樓

2016-09-20 11:40

casavona628 wrote:
說那麼多沒有用啦龜...(恕刪)

最好的方式只能在"速限內" , 以 "禮貌性" + "合法性" 且 "善意的出發點" 持續以大燈閃爍~提醒前方用路人~~~

pafupafu

pafupafu
個人積分：548分
文章編號：61716462

548分

230樓

2016-09-20 11:44

樓主大大,

只要您用最高速限開,不讓後方更高速車輛超車,國道警察局交通科回覆不會開單
(警察回覆原文在另一樓)

所以就放心開囉,後方閃燈是他家的事,哈哈

完全不用在意一些網友的法律解釋,因為罰單不是網友開的^^

我們以國道警察局的法律認定為準就好,不會開單^^