• 35

權力的傲慢(附圖佐證)

keiichilee wrote:
但是為什麼不想想,今天連假的第一天,車潮有多壅塞,有必要這時間上來做這動作嗎?想要不塞車,不會坐飛機或是高鐵嗎?(恕刪)


這個方法恐怕更行不通,應該會被媒體批評搞特權,民眾都一票難求了,為何這些高官要來跟民眾搶位子?

tpda wrote:
如果真的討厭權力的傲..1.修法將正副總統的這些特權拿掉,正副總統跟民眾一起來等紅綠燈不得為其開路另闢車道
.(恕刪)


這是行不通的! 因為等你拿到修法權力時, 你就不想修法了! 因為你就變成特權享受者了!
誰去搬石頭砸自己的腳啊!?
大家想想, 現在的特權者不就是當年喊打倒特權最大聲的那批人嗎!!

tpda wrote:
2.為了民眾安全考慮乾脆封鎖所經過的路段


等你有了更高權力時, 就會這樣做的. 像日本天皇, 泰皇, 老蔣還有 總書記大人

tpda wrote:
3.禁止正副總統不得在連續假期交通繁忙時間外出,免得妨礙民眾行的安全


交通繁忙時間不是由你定義的, 有權力的人交通永遠不繁忙!

tpda wrote:
4.請大家集思廣益提出好的作法及意見來解決這個讓民眾嚇一跳的開路作法


建議開辦:
1.加強膽量訓練營
2.免費收驚服務
3.多開闢像01這種發洩管道 禁止沒被嚇過的人來吐臭
rickiychen wrote:


你講的也沒錯,但...(恕刪)


是的,所以制度化越高的國家,其動盪時間越短

為何?因為人民知道,國家永遠有"plan B"來應付這樣的情況

所以不會認為這樣的事情會影響國家運作,是故國家元首死亡對於國家的影響,應視制度化之程度而定

另911為恐怖攻擊事件,雖短期影響股市,但中長期之趨勢並不受影響

以上
alex0 wrote:
所以美國因為總統被殺而失能?

短期動盪是難免,但是"失能"?

制度化國家如果會因為當權者死亡而失能,只能說是制度的失敗

以上 )

請問就以投資的角度來看

你會想投資一個正副總統被暗殺掛掉的國家嗎?

你的短期是多久?1年..5年???

就以911來說....這應該比美國總統被暗殺的事情來的小

但是美股花了多久才recover回來

現在不只是不是失能的問題了

是信心的問題..........

一個投資環境不穩的經濟......

是不會好到哪裡去的....

以台灣2004那年的例子來說

總統沒掛掉...政府也沒失能

就跌了多久???

台股又花了多久才回去當時的指數?
qenkung wrote:
哇!哇! 哇! 有創意呢!!!! 讚喔! 這真是看完十六頁後最讚的一篇!!

這就叫 "台灣正在做, 世界都在看 ! "

讚啦! 大大你真該用這個當政見出來選立委 我一定去投你一票

凍蒜 凍蒜啦!


可以成熟一點嗎?

ming2892 wrote:

請問就以投資的角度...(恕刪)


投資各國國家股市,個人認為是以該國之制度化程度為依據

一個會因元首死亡就產生重大動盪的國家,我們應該想的是原因為何?

從根本去解決原因,而不是利用技術手法去解決表面的問題

另,如外資會因國家元首死亡而產生資金外移的情事,那麼該檢討的究竟是誰?

我想您應該很清楚

以上
alex0 wrote:
是的,所以制度化越高...(恕刪)


我了解你的意思,就像備份硬碟一樣,一顆掛了馬上有另一顆硬碟接手,減少損失.

那請問制度化這個名詞太籠統了,也許大大是讀政治的,或是從事相關工作

"制度化"真的能超越"人性"嗎?制度是人訂出來的,也會有人推翻

世界是有"完美的制度"嗎?

國父 孫中山 先生,也不是推翻了"制度"才有我們這個國家嗎??



日本先不先進?
英國先不先進?
當今世界上還有許多比台灣更先進的國家 都有一個制度
就是他們有國王


國王誰花錢養?
國王做什麼事?


台灣如果有國王
如果要我繳稅金去供養王室一家人那種富裕的生活
我會很幹!



我個人的政治立場並不是偏綠的
但事實上
台灣元首的道路特勤規格已經算低的了 相信已儘量將對民眾生活的影響降低到最低程度

並且已經低到讓許多民主先進國家的相關人員來台觀摩時都覺得傻眼、覺得很隨便的地步
已到達能輕易危害元首的地步了


這樣說好了

個人認為,一個制度化越高的國家,其元首安全與否反而不是最最重要之一事
而且,制度化越高其元首安全反而越容易控管
原因為何?因為當滋事者知道,對執政者之安全產生危害,並不能使國家產生動盪時
危害元首動機便會小許多,反之亦然

所以911即為恐怖份子知道,與其殺美國總統,還不如去撞金融中心,對於美國經濟,要來的殺傷力大
而不是美國總統之安全管制真的百分百安全

在元首死亡後對國家的影響,我們可以思考,為何會對國家產生影響
究竟是心理面,還是實際面的

實際面的因素,會因後繼者予以解決,國家不會失能
心理面的因素,則因實際面執行的效率與能力與否來決定

以上


asaburu wrote:粉想請教C大,這些條文從何而來,如何具有法律效率,是特勤人員內部規範事項,還是昭告天下要求百姓遵從???


這些法條是由立法院三讀通過並經過總統公佈的法令

所以具有正式的法令效力
並不是特勤人員內部規範事項



這些條文從網路上都可以輕易的查到
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?