蚊子0.0 wrote:
看完回文
才了解交通怎麼會亂
連法律訂出來 轉彎車應禮讓直行車
還有一堆神之解讀
不可思議
所以應該要說，道德在法律之上。
道德上大家都知道要有讓的理念跟防衛駕駛概念，
但發生事故後就會有人爭執事故前與事故後這兩個時間點，並造成討論。
事故前當然要有禮讓，或是誰該煞車誰不該煞車或是路權等，
因此衍生出了要保護道路交通安全的相關規則出現；
都不讓？或是依一般通念一下車會認為是自己錯的人其實相當少，
也不論下車前想法是啥，一看到對方的嘴臉態度就槓上的也一堆。
既然大家都說自己是對的的情況下，第三方要如何有效率的立刻判斷誰是誰非？
道德管不了了，那就只好仰賴法律，也就是本討論串的轉彎車應讓直行車。
所以在事故發生前到事故發生這個時間點需要的是道德跟防衛駕駛。
而事故發生後，此時道德派不上用場，大家會跟面子還有錢(外加點小良知)過意不去，
打嘴砲的狀況下是爭執不完的。故明定了轉彎車應讓直行車，來對事故發生後的兩造敘明路權關係。
當然此天條也是可以接受挑戰的，也就是上了法院的攻防=想辦法說服法官，
而說服法官需要的是證據。但舉證之所在，敗訴之所在這名言大家都知道，
舉證往往是最困難的。
所謂君子不立危牆之下，還是建議轉彎要當心，然後買個四面八方的行車紀錄器。
內文搜尋
從 APP 打開
X